Toto je seznam pro moje osobní použití na Facebooku, blokace lidí na veřejné skupině
Zjistil jsem, že s některými lidmi se vůbec v otázce křesťanství nedá diskutovat. Nechci s nimi ztrácet čas, nikam to nevede. Vedou iracionální argumentaci, při čtení bible ignorují kontext dopisů. Strašní heretici. Strašní. Jde o to, že člověk investuje spoustu svého času do posílání odkazů na bibli nebo veršů, precizní racionální argumentaci a výklad kontextu, ale je to nezajímá, budou stále mlýt tu svou... Nadpřirozené zjevení, které je v rozporu s kontextuálním výkladem bible.
Zdá se, že vykazují rysy těžkého sektářství, odmítání racionální diskuse, používání argumentačních klamů a vytrhávání veršů z kontextu je jejich denní chléb. Začínám tyto heretiky blokovat.
Aktualizace: od 16.10.2024 začínám blokovat trolly na FB -> lidi, kteří reagují na FB na moje příspěvky, aniž by věcně argumentovali nebo přinesli něco do diskuse, jen přinesou nějaký text z bible, který ale není doplněním aktuální tématiky, spíš nelogicky tímto textem útočí (nelogicky ve smyslu, že je použit k nějakému nelogickému útoku nebo záměru, který není jasně známý a nebo působí útočně).
Matěj Zázvorka (pod příspěvkem od sekty Ščinchodži)
Michal Turep (čistý antinomianista)
Popírá, že je třeba dodržovat desatero. Posílal jsem mu verše z Ezechiele o tom co Bůh řekl o nové Tóře a dodržování nařízení, myslím snad i Jeremijáše. Všechno popřel. Prý: "Nová smlouva je lepší". Tady mám podezření jestli nejde o vedoucího člena nějaké sekty, protože tak na mě vzezřením působí. Uráží koho jde.
Pavla Turková (naváží se do teologů obecně a nazývá je farizeji)
Útočí na lidi, co ve skupině kde diskutujeme o bibli, upozorňují na heretiky, že nevyučují bibli v kontextu. Silně vytrhává verše z kontextu a mám pocit, že se zastávala právě toho Matěje Zázvorky. Přitom jak apoštol Pavel tak Petr varovali před falešnými učiteli a dělal to i Ježíš. Je stále správné pokračovat v tom co dělal Ježíš, vyučovat Tóru tak jak je a usvědčovat pokrytecké hříšníky. Ale pro ní jsem (možná jsme) ti farizejové my. Přitom vykládáme bibli kontextuálně a racionálně. A její tři roky na Husitké teologické škole, že ji nic nedali ... to já nemohu vědět co tam učí, třeba učí správně, třeba učí antinomianismus. Já nevím. Ale říkám pravdu co je v bibli a útočit na všechny bez rozlišení prostě není správně. Je to farizejské. Pokrytecké. Je to podrazácké. A Ježíš kdyby dneska chodil po zemi tak by "útočil" (rozumějte: kritizoval) ne proti farizejům, ale proti snad všem církvím od pentekostálních až po katolickou církev. Ale proti všem obecně?! Je to hnus velebnosti, z takových heretiků se mi chce blít, proto je blokuji. V reálném životě bych se jim vyhnul, aby nedošlo ke střetu, ale tady na FB to jinak nejde protože ti stejní heretici chodí do skupiny, kde studujeme bibli, takže to nejde jinak vyřešit než přes tu blokaci. V reálném životě bych se vyhnul církvi, kde útočí kvůli tomu, že máte jiné vyznání (např. šabatismus). Jako jo, útočte si, ale proti vlastním bratrům ve vaší církvi - sboru, a bude to OK. Pavel takto usvědčoval Korintské, nebo kritizoval židy co sváděli Galatské. Jakub zase nějaké židy kvůli smilstvu/cizoložství... Náš konflikt z Pavlou Turkovou nepochybně pramenil z toho, že jsem napsal článek ujasňující termíny hříšník a spravedlivý. A naprosto jasně jsem řekl, kdo se vidí jako hříšník, podle zdravého biblického učení, není křesťan, protože bible vidí spravedlivého jako člověka, kterému byli odpuštěny hříchy a hledá Boha, kdežto hříšník je svévolník - bezbožník. Toto vám vysvětluji, abyste pochopili kontext konfliktu s Pavlou Turkovou, protože ona mě takto nepřímo nazvala nebo označila bezbožníkem, tím že sdílela ten příspěvek proti farizejům a pak to pokračovalo v komentářích. Takže jsem si řekl, že už toho mám dost a bloknul jsem ji.
Pavel Strejček
Možná ne iracionální fanatik, ale určitě neumí číst bibli v kontextu a má hodně divné výklady bible. Komunikovat se s ním moc nedalo a už nemám zájem číst jeho nesmyslné úvahy. U mě blokace z důvodu, že nemám zájem číst příspěvky od heretiků a fanatiků, kteří nedokáží používat rozum zdravě a jsou odtrženi od reality. Člověk, který odmítá moderní technologie jenom proto, že jim nerozumí. To byla poslední kapka, takže block. LLM je skvělý prostředek pro kontrolu kontextu bible i pro výklad, ale rozhodně na něm nejsem závislý až tak, že bych nedokázal nic vytvořit z vlastní hlavy. LLM rozhodně není nástroj ďábla a rozhodně to není umělá inteligence. Spíše ho používám na usnadnění práce, náročnější vyhledávání veršů, překlady a sestavování tabulek pro výuku starohebrejštiny. Zdálo se mi, že pan Strejček je ovlivněn hnutím víry. Rozhodně měl hodně scestný a heretický výklad Jóba. Tvrdil, že Jób si za své utrpění mohl sám protože to přitáhl svými pochybami (parafráze). Tohle mi až příliš připomíná víru v zákon přitažlivosti jak v něj věří esoterici, hnutí víry a NAR. Má divné chápaní bible a má trpělivost s tím to člověkem právě přetekla. Chci se věnovat jiným lidem, kteří jsou ochotni více naslouchat a nechat se poučit jak číst správně bibli kontextuálně a racionálně.
Na FB začínám blokovat mystiky a předuchovnělé "křesťany",
kteří odmítají racionální výklad bible
Jsou lidi, kterým jsem již vysvětloval jak důležitý je racionální a kontextuální výklad bible jako základ pro interpretaci Písma. Bohužel většinou nechtějí nic slyšet a mají tendenci napadat druhou stranu a ještě tvrdit, že jsme agresivní. Nevím tedy konkrétně kdo měl být agresivní, ale správci diskuse do které chodím kladou důraz na kontextuální výklad bible a také na rozumový výklad. Proto si neumím představit, že by někdo z těchto racionálně uvažujících byl agresivní. Možná jim vadí, že označuju hodně lidí za heretiky, protože vytrháváním veršů z kontextu, nepochopili bibli a šíří hereze. To napadání vidím spíš ze strany těchto fanatiků, kteří nás napadají asi v tom smyslu, že bibli nevykládáme duchovně a bereme ji jako literu (asi proto, že usilujeme o odbornější a širší výklad, pro kvalitnější pochopení bible). Přitom právě v mém případě já neustále opakuji, že jsem proti legalismu a výkladu bible jako litery (zákonictví, farizeismu a pokrytectví). Takže toto obviňování je opravdu lživé. Tito lidé jsou prostě fanaticky přesvědčeni o tom, že říkat pravdu se nesmí. Například, když jsem upozorňoval na to, že bible popisuje hříšníky (reša'ím) jako bezbožníky a odpadlíky od Boha, ty kdo Boha nechtějí hledat, nebo když jsem upozorňoval na to, že Ježíš i apoštolové jako židé vycházeli z Tóry a proroků, tak to nechtěli ani slyšet. Tvrdí, že ke Starému Zákonu není třeba přihlížet nebo že byl zrušen a ti kdo tvrdí, že Ježíš vyučoval dodržovat přikázání jsou v jejich očích ti zákoníci, farizeové a nemají duchovní vhled. Podle mé zkušenosti však tento popis předuchovnělých lidí přesně odpovídá popisu heretikům z pentekostálního hnutí, protože takto reagují na lidi, kteří odmítají duchovní zjevení a mysticismus a neustále šťourají do toho jak špatně vykládají bibli tito předuchovnělí heretici. Někteří z nich jsou uchváceni herezí legalistického perfekcionismu, jsou přesvědčeni, že lidskou hříšnou přirozenost je možné zastavit duchovně. Ježíš neučil a neučili to ani apoštolové, že je možné přestat hřešit. Takže já odmítám takovýto fanatický legalismus, který fakticky vznikl a vyvinul se z Hnutí svatosti, když někteří zbloudilci od pravdy nepochopili učení Johna Wesleyho, který naopak učil o milosti a o tom, že křesťan už je dokonalý a plně posvěcený, takže pravý křesťan nemusí usilovat o dosažení tady toho stavu dokonalosti, který je ve skutečnosti nedosažitelný - a selhání vedou k nekonečné frustraci, duchovnímu vyhoření a odpadnutí od víry. Když se nad tím zamyslíte, tak opravdovými pokrytci jsou právě tito lidé, kteří odmítají připustit své vlastní hříchy, když uvěřili lži, že jsou duchovně tak daleko (pokřtěni Duchem Svatým, který jim údajně dává moc nehřešit!).
Jasně, to je nejspíš to co jim vadí a co považují za útok či agresi, když o pentekostálních takto na rovinu napíšu nebo řeknu, že jsou heretici. Ale oni stejně odmítají naslouchat a nedají si říct. A to z mé strany důvod pro jejich blokaci, protože napravit se nedají a nechci ztrácet drahocenný čas se čtením těch jejich bludů. Dost na tom, že teď sleduji vývoj dvou válek a to mě někdy dost vyčerpává. Nechci se tedy vyčerpávat čtením příspěvků a komentářů, které jsou provokativní, iracionální a lživé.
Do tohoto seznamu nově patří
Snižana Žďárková
Nedodůvodněné obviňování z legalismu (zákonictví?). Předuchovnělý křesťan. Já sám jsem hodně proti legalismu a rozlišuji mezi legalismem (přesvědčení, že člověk může nehřešit a je třeba aby hřešit přestal, dosáhl dokonalosti v nehřešení a kdo nechce je hříšník neboli bezbožník či odpadlík, nezná Boha apod.), farizejstvím (kladení příliš velkých nároků na druhé jako u legalismu, ale často spojené právě s pokryteckým náboženstvím spočívající v bezbožném způsobu života jako reša'ím - pokrytecké náboženství) a zákonictvím (podobně jako farizejismus, ale navíc ti kdo obviňují ze zákonictví, často tvrdí, že Zákon byl zrušen a není třeba dodržovat Boží přikázání jako byly v Tóře a tanachu, vykazují známky antinomianismu, takže když někdo např. říká, že je dobré světit šabat, tak podle nich je to zákoník - i když vyučujete a usvědčujete z tanachu - Písma nebo káráte a kritizujete; jakoby Apoštol Pavel neřekl v 2. Timoteovi 4:2 "Kaž Slovo; buď připraven vhod i nevhod, usvědčuj, kárej a napomínej se vší trpělivostí a učením.") .
Jana Studentská
Proč blokuju Jana Studenstá ve veřejné skupině. Poznámka: Veřejně uráží a napadá. Šílený fanatik, co má totálně vymytý mozek. Něco jsem poslal do FB skupiny s dotazem a pro diskusi o zkušenosti. Nikdo ji nenutil, aby odpovídala. Odpověděla mi v komentáři pod hlavní příspěvek dost hrubě, vůbec jakoby nerozuměla co jsem psal a otočila co jsem říkal o 180°. Pro jistotu jsem to poslal LLM, aby mi shrnul co vlastně říká a co chce říct, což se mi v takových případech oplatilo jako užiteční. LLM naprosto nezaujatě shnrnul co říkala. Poslal jsem ji tuto zprávu zda jsem správně pochopil co říkala. Na to přišla naprosto šílená a urážející odpověď, že jsem čert a že Bůh mě ztrestá peklem za to, že si hraju s ďáblem a o tom, že urážím ostatní atd. Nevysvětlila nic jen urážela. Samotnou urážku sem posílat nebudu, to nemá smysl, pošlu jen první reakci, ať vidíte, že otočila o 180° to co jsem říkal. Moje reakce naprosto nezaujatá přeformulovaná pomocí LLM.
Tato komunikace se týká diskuse ohledně verše z Bible, konkrétně 1. Timoteovi 2:12. Zřejmě jeden z uživatelů v diskusi se ptá na názor ostatních ohledně tohoto verše a zda by ho měli brát doslovně, když mluví o ženách mlčících v komunikaci s muži.
Jana Studentska reagovala na tuto otázku a zdá se, že vyjádřila svůj názor a emoce ohledně toho, jak by se chovala k někomu, kdo by verš bral doslovně. Označila toho člověka za toxického fanatika, se kterým by se nebavila a označila ho za "hození do pytle."
Tato reakce zřejmě ukazuje na její názor na interpretaci verše a na její vlastní přístup k náboženským diskusím a komunikaci s lidmi, kteří mají odlišný názor. Její reakce zdůrazňuje, že má silné postoje v této záležitosti a nechce se účastnit diskuse s těmi, kdo mají jiný názor.
Ještě, podotýkám, že jsem opravdu nikoho neházel do jednoho pytle, jen jsem se ptal lidí kde v bibli najdu podklady pro určité elitářské chování v církvi nebo na čem ti lidi staví své chování. Já myslím, že tato reakce mluví za vše a to vám ani neukážu co odpověděla, to byl fakt hnus. Moje zkušenost s takovými lidmi nemá smysl se jakkoliv rozumně bavit, proto se jim vyhnout širokým obloukem a tím se snad předejde konfliktu. S ostatními komentátory jsem si vcelku dobře popovídal a bez problému.
Nakonec sem přece dám celou naší konverzaci, abyste se pokochali:
- Osloveno 13 členů veřejné skupiny, kteří se zapojili do diskuse: 1 Tim 2: 12 - váš názor na ten verš, je možné že by to někdo takto vzal vážně? Že dominance znamená být v tichosti v komunikaci s mužem? Píše LLM: https://chat.openai.com/.../6de20bf4-2e1a-422d-94db...
Jana Studentska:Autor - nejsem vdaná ale za tohl3 hození do nějakého pytle bych se s tebou nebavila a jsi tak toxický i na 100km FANATIKAutor (zpráva psaná LLM přepsaná z 3. osoby do 2. osoby):Interpretuji vaší zprávu správně? Reagovala jste na tuto otázku a zdá se, že jste vyjádřila svůj názor a emoce ohledně toho, jak byste se chovala k někomu, kdo by verš bral doslovně. Označila byste toho člověka za toxického fanatika, se kterým byste se nebavila a označila ho za "hození do pytle."Tato reakce zřejmě ukazuje na váš názor na interpretaci verše a na váš vlastní přístup k náboženským diskusím a komunikaci s lidmi, kteří mají odlišný názor. Vaše reakce zdůrazňuje, že máte silný postoj v této záležitosti a nechcete se účastnit diskuse s těmi, kdo mají jiný názor.
Méně závažné případy
Upozorňuji, že v této kategorii jsou lidi, se kterými se dalo jakž takž komunikovat, ale nakonec zase skončili u toho, že mě obviňují ze zákonictví (litera zabíjí) jenom proto, že se s nimi snažím komunikovat na základě biblických termínů (nikoliv na základě interpretace, kterou do překladu vložili někteří stoupenci ekumeny). Podotýkám, že tato blokace je především proto, abychom si již nelezli do cesty a nevyznikali střety se stoupenci nebo příznivci hnutí víry nebo pentekostálních křesťanů.
Ester Hadesa
- V této diskusi s Ester Hadesou je vidět, že přesto že jsem s ní mluvil o Bohu a víře naprosto upřímě, ona se tuto upřímnost rozhodla zneužít a nakonec mě v podstatě nepřímo označila za zákoníka, ačkoliv jsem s ní mluvil jen a jen na základě toho co říká bible.Autor pro Ester Hadasa: Tak já už do žádné nechodím. Toto je prostě můj dojem. Možná kdybych chodil do jiné neměl bych tento negativní dojem. Ale právě, že se to netýká jen této jedné církve AC, i když nejvíce lidí kterých se to týkalo je právě z této církve AC. Ale jsou i jiné, ale ty už nebudu jmenovat. Proto mám takový pocit. Asi mi to i brání po této zkušenosti, zkusit jinou. Už prostě nevěřím že by to mohlo být jiné. No zajímaly mě názory ostatních.
- Ester Hadasapro Autor: takže jde vidět že vůbec nemáte páru kdo je Bůh,mít vztah z Bohem a je možné že vlastne žijete ve falešném náboženství. Buh je duch a on vidí každému do srdce.Kateřina Gabrielová
"Alexander Barkoci patří mezi charismatiky? Nevidím u něj dar jazyků ale honba za uzdravováním a filosofie o příčině nemoci tam je přítomná. Jeho učení mi trochu připomíná esoteriku (vysvětlování nemoci příčinou v nějakém chování nebo v nějakém přístupu, který je podle dané filosofie nesprávný). Je to přístup společný s pentekostálním hnutím. Dále bych řekl, že jeho evangelium je silně postavené na emocích a má potřebu emočně strhávat (či manipulovat) své publikum. Další rys společný s pentekostálním či charismatickým hnutím. Jedna známá popisovala svou zkušenost s ním jako zážitek, který je svým charakterem znám právě z New Age. Její popis u mě vyvolával přesně takový dojem jaký bych popisoval u zážitků zasvěcení v New Age, Reiki nebo osvícení u budhismu - ohledně změněného stavu vědomí. Takže ačkoliv u něj nevidím jazyky nebo honbu za proroctvím, některé charismatické rysy jsou u něho vidět."
Jaroslav Lorenz píše:
"Ubozí zaškatulkovaní, je mi vás líto, nejste schopni pochopit, že někdo nemá škatulku,, Nevím, k čemu je tento příspěvek o ničem, od někoho, o němž nevíme vůbec nic. Hodnotíte bratra Barkociho z klevet vaší známé a jste tím pádem povolán nám je prodat jako fakt? Jsou to klevety, a pokud ne, měla by dotyčná jet do Barkociho domu a tam přednést svoji záchranou řeč na shromáždění. Jinak jsou to klevety a navíc, pokud tam nepojede, pak činí hřích, neboť jak říká Jakub, mít možnost správně jednat a nejednat je hřích a vaše známá se vědomě podílí na šíření údajné esoteriky bratra Barkociho. Život bratra Barkociho docela znám, odhalil ho v desítkách kázání, které jsem poslouchal. Ale kdo jste vy? Co je to charismatické hnutí nebo nějaké penteskostální hnutí nevím a ani mě to stejně jako podobné lidské konstrukty nezajímá a nikdy zajímat nebude, no bratr nepatří do žádné škatulky, neboť k němu chodí všichni ti zaškatulkovaní, tedy jen ti, co zjistili, že byli uvěznění v nějaké škatulce. Ubozí vězni škatulek. Bratr Barkoci je emočním manipulátorem, kdy se vás snaží zmanipulovat, abyste opustili širokou cestu úžasného světa a vydali se trnitou cestou za Pánem Ježíšem. Je to manipulátor, který neváhá na příkladech své vlastní rodiny ukazovat nebohým tápajícím, že ta cesta funguje. Kdo doposud neví, že veškeré nemoci mají příčinu v našem myšlení a není tedy jedno, co každý den přijímáme a jak smýšlíme, žije v bludech, že nemoci přicházejí zvenku, dovnitř jak to líčí svět klamu. Ani nevíte, co to znamená prorokovat, tak o tom nemluvte. Jediné co mi na něm vadí, je že aspoň v té době netušil o pravém významu zhoubné "vakcinace" a stavěl se k nim benevolentně."
Já napsal Jaroslavovi Lorenzovi: "Nic o tom nevíte tak to nehodnoťte, ani nerozumíte celému příběhu. Ta známá ho nepomlouvala nijak, jen sdílela svůj esoterický zážitek a byla právě pro tento zážitek jeho podporovatelkou." (Podle mě se JL příliš unáhlil v soudech, neměl dost informací o celé té věci)
Já napsal pro JL: "Co je to charismatické hnutí nebo nějaké penteskostální hnutí nevím a ani mě to stejně jako podobné lidské konstrukty nezajímá" (tj. citace od JL) Tak se k tomu nevyjadřujte. Nejprve si to nastudujte, třeba zní to jako že máte ho potřebu hájit, že není charismatik, a přitom nevíte co to znamená. To je poněkud úsměvné 🙂 Tady máte, začněte se vzdělávat: https://www.youtube.com/@agape-dikaia/search?query=historie
Jaroslav Lorenz píše mně: "Studium lidských konstruktů, postavených na lidských filozofiích není studium ale ztráta času." (Hnusné lži, ani si neposlechl o čem se tam mluví - studium histori pentekostální denominace) Co je z člověka je vždy zrádné a pochybné a je otázkou odkud dané myšlenky pocházejí, když máme jednu Bibli ale snad stovky "křesťanských" směrů a filozofií. Že by všechny vedly k Bohu jedinému a pravému?
Já napsal pro JL: Nemám rád tento radikální extremistický přístup. Dostal jste možnost, ale odmítáte ji. Budu to řešit tím, že vás zablokuju. Mé příspěvky už neuvidíte. Je mi jedno co vy na to nazvěte si to třeba neláskou, je mi to šumák. S radikály a extrémisty je ztráta času diskutovat, protože odmítají racionální důkazy a jakékoliv vzdělání. To je váš případ.
Stanislav Velický (Neblokuji, dá se s ním normálně mluvit)
Popírá nutnost používání lidského rozumu a pomůcek pro studium bible, stejně jako nutnost poznání které mají vědci o bibli.
SV:
Michaela Zemánková
Po delší době jsem se rozhodl zablokovat Michaelu Zemánkovou, ve veřejné diskusi jsme se už delší dobu teologicky neshodovali a působila na mě jako fanatik nebo možná až extrémista někdy... Zde k tomu došlo tak, že se v mísila a reagovala na můj komentář, na kterej by bylo lépe kdyby vůbec nereagovala, protože neví proč jsem napsal co jsem napsal...
životě žijí naším panem všemohoucím a Ježíšem protože Ježíš Kristus ano je Bůh v těle jedno a to tesJiří Vašut - vysvětlení v samostatném příspěvku. Mimo jiné odmítá, že by zrakově postižení a jiní lidé směli používat biblický software (také pro zjednodušení práce), a pokud ho používají a neumí bibli nazpaměť, tak to podle něj dokazuje, že nemají Ducha Svatého! Ještě mi ve zbývající komunikaci řekl, že jsem farizej protože blokuji... že to prý dělali farizeové a dělají dodnes.
Z řad unitářů blokuji následující
Pavel Hubený - kvůli nějakému jeho trapnému slovíčkaření, že jsem se možná nepřesně vyjádřil na to kdo s kým uzavíral smlouvu jestli Bůh s Izraelem nebo Izrael s Bohem. Já jsem řekl, že něco v tom smyslu že obřízkou uzavírají smlouvu. Když se podíváte jak je to z lingvistického hlediska správně, tak třeba tady je vzor pracovní smlouvy a je to běžný termín, že dvě strany uzavírají smlouvu. Píše se tam: "Pracovní smlouva" (nadpis) " ... Zaměstnavatel: ... jednající: ... Zaměstnanec: ... " (zúčastněné strany) " uzavírají tuto pracovní smlouvu, kterou je sjednán pracovní poměr s tímto obsahem: ..." toto mi přijde naprosto běžné a jsem na to zvyklý. To že mě někdo kvůli tomu nazve farizej už považuji za hranu, takže block. Je zbytečné s takovými lidmi ztrácet čas v diskusích, oni ze svých zatvrzelých názorů stejně nikdy neustoupí.
Chystaná blokace (antisemismus, napadání, vytrhávání z kontextu)
Jaroslav Konečný - navržen na blokaci - antisemitismus a vytrhávání a překrucování slov a vět
PODIVNÉ ŠPINĚNÍ Davida Wilkersona...
Protože (moje jméno) tady včera dal příspěvek David Wilkerson, kde komentáře nelze zveřejnit (nejsou viditelné) , reaguju na tento včerejší článek (od moje jméno) tímto samostatným krátkým příspěvkem : PODIVNÉ ŠPINĚNÍ Davida Wilkersona...
Komu tento článek slouží ? Odkud tento článek vyšel ? Z "židovského" dodržování Tóry ... Takže POZOR ! Základní praktika "židovského ducha" jsou LŽI a ŠPINĚNÍ pravých křesťanů ... (Jan 8.44)
...
Cituji ten tvůj doslovný text z tvého příspěvku, ..., o dodržování Tóry : "bible neklade důraz na změnu srdce, nýbrž na dodržování Tóry ... svou Tóru dám do jejich srdcí, aby se řídily mými nařízeními atd... ale to bylo řečeno židům".
Toto jsi, ..., napsal pod vedením "židovského LŽIVÉHO talmudskokabalistického ducha", který napsal ten anglický článek ŠPINÍCÍ Davida Wilkersona... četl jsem totiž ten MANIPULATIVNÍ anglický článek té SPOLEČNOSTI FALEŠNÝCH PROROKŮ (A Company Of Prophets http://www.fmh-child.org/S5.22.11.html ), který ve tvém příspěvku uvádíš a který má ve znaku HADA KOBRU EGYPTSKÉHO židovského farizejského smrtonosného OKULTISMU, před kterým nás PÁN JEŽÍŠ KRISTUS varuje v Bibli ve Zjevení 11.8 ("A ležeti budou těla jejich mrtvá na rynku města velikého, kteréž slove duchovně Sodoma a Egypt, kdež i Pán náš ukřižován jest." viz Bible Kralická z roku 1613)
Nechal ses, ..., podvést tím "židovským LŽIVÝM talmudskokabalistickým duchem", který ve své NENÁVISTI k PÁNU JEŽÍŠI KRISTU a ke VŠEM PRAVÝM KŘESŤANŮM vyvyšuje "židovský národ" a překrucuje Boží SLOVO v Bibli.
MOJE REAKCE:
V textu jsem neobhajoval, že by pohané měli dodržovat tóru, nýbrž jsem zpozorňoval na to, že židům bylo řečeno něco jiného než pohanům, protože Tóra byla dána židům. Takže JK má slova vytrhnul z kontextu.
Co jsem napsal v komentáři jako odpověď té lži:
otočil jste co jsem psal o 180° tím, že jste vytrhl z kontextu co jsem psal. Přesně jsem napsal: "Víte co ještě může být zajímavé? DW psal, o nich jako o těch jejichž srdce se nikdy nezměnila, ale bible neklade důraz na změnu srdce, nýbrž na dodržování Tóry ... svou Tóru dám do jejich srdcí, aby se řídily mými nařízeními atd... ale to bylo řečeno židům, takže zase kontext pro pohany může mít volnější výklad protože Ježíš nepřišel kázal pohanům, ale židům; ale pohanům kázal Apoštol Pavel." Takže jsem ve svém textu nenabádal k dodržování Tóry, ale upozorňoval jsem, že kontext pro křesťany z pohanů nebo pohany je jiný, že výklad židům a výklad křesťanům je jiný. Jestli budete pokračovat v takto hrubém antisemitismu, vytrhávání slov z kontextu a urážení tak vás zablokuju.
Konec komentáře.
Také mi nepřišlo, že by článek byl židovský, zkoumal jsem pouze text, nikoliv obrázky stránky, které se mi ani nezobrazili. Je mi vcelku jedno že to bylo společenství nějakých proroků, sám neuznávám žádné proroky ani charismatiky, ale vedení od Boha klidně být mohli. Šlo spíš o to, že v článku jsem nasměroval zbraň charismatiků proti charismatikům. Možná se po té stránce víc rozhlédnu abych zjistil co je autor zač. PS: Jo mají ve znaku hada, protože tam mají napsané Snake hunters - lovci hada - for Jesus - pro Ježíše. Takže si myslím, že je jasné, že o talmudu tam nemůže být ani řeč, ale nevím, zatím jsem to nezkoumal.
Všichni blokovaní (z různých důvodů)
Mně Nebezpečný sobě i pro ty, kdo by ti naslouchali, jsi tímto a dalšími tvými příspěvky především ty sám. (Ale lajkly ho Ruzena Breitova, Šárka Siemková)
To byla jeho reakce ohledně čtení bible:
- Samotná četba bible ji asi nepomůže. Bible je náročné čtení, pro toho kdo nečte od začátku od knihy Genesis je nesrozumitelná.
- Jak říkám pokud to bude číst od začátku může si ujasnit hodně věcí. Ale nakonec vše záleží na tom... s kým pak o tom mluví. Lidi dokáží ovlivnit názor a dát špatný výklad. Může to být i nebezpečný ale už ne kvůli té bibli, ale kvůli těm různým lidem se které člověk na své cestě potká. Problém je to pokud nemá nikoho kdo by ji to dokázal řádně vysvětlit. Člověk může opravdu dojít k velkým omylům, protože taky hodně záleží na tom jaký vlastně čte překlad. Překlady jsou vlastně i výklady a každý je jiný. Leckdy se bible překrucuje překladem a vtěsnávají se tam podivná těžko srozumitelná slova. No třeba pokud bude číst až od nové smlouvy pak třeba takové slovo smilstvo nemusí být vůbec jasné co vlastně to je a máte tisíce výkladů na to co to je podle toho jakého věřícího zrovna potkáte.
Tady je psáno o dávání desátků:
Mal 3:8: Což smí člověk okrádat Boha? Ale vy mě okrádáte! Ptáte se: Jak tě okrádáme? Na desátcích a darech pozdvihování.
Mal 3:9: Kletbou jste prokleti, protože mě okrádáte, celý národ.
Já: pro Michal Macháč - Jste úplně mimo mísu, ještě jednou si přečtěte otázku, než začnete odpovídat na něco úplně jiného.
Kateřina Gabrielová - Mně: vy asi budete pěkný lakomec, když vás zajímá tohle.Vse patří Bohu,my jsme jenom správci majetku a peněz, které nám svěřil.
Já pro Kateřina Gabrielová: Nesuďte nebo vás bloknu.
Kateřina Gabrielová píše Mně: nesoudim, jen uvažuji. Klidně si mě bloknete, ale pravdu nezablokujete nikdy.
Já pro Kateřina Gabrielová Tak si nevymejšlejte o mně když nic o mně nevíte a nelžete. Dobře, dávám vám blok. Jak chcete.
kam až chcete ty nesmysly hnát... podle vás by pravý křesťan nejen neměl cvičit, ale ani dýchat a asi se ani modlit...
Já:
to je nesmysl co píšete, nic takového netvrdím já, ani zdrojový text.
Já:
Od jógy byste měla dát ruce pryč je to praktikování hinduismu, a to neznamená, že byste neměla cvičit. Cvičte každý den takové cviky, které vám duchovně neublíží.
Zuzana Světlá:
kdo jste, abyste mi radil, co mám dělat? .. budu dělat pro své zdraví, co uznám za vhodné ... a vy si dělejte co chcete. .. dokud cvičím a dýchám a modlím se k Bohu, není na tom nic špatného ... tělo mám od Boha, dech mám od Boha a ducha, který Ho chválí, mám také od Boha. .. a vy upřete svou nenávist jinam
Já: Kdo vás nenávidí? Já jsem to neposílal vám! Vy tu reagujete na mě. Ale už vás mám tak plný kecky, vás by měli držet v nějakém esoterickém křesťanství úplně mimo hlavní křesťanský proud, protože když se tak otevřeně hlásáte k esoterice, tak jste esoterik a ne křesťan. Ale dobře vám, tak chtěla jste to slyšet.
Já: Kdo jste vy, že na mě vůbec reagujete. V příspěvku jsem vás nikde nezmínil! A mám vás dost, brzy vás bloknu.
Já: Vesměs jediné co říká tento post je pozvánka ke článku a žádost jestli chce někdo udělat korekturu. Vás to tak strašně vytáčí. Já vás bloknu když vám tak strašně vadím!
Žádné komentáře:
Okomentovat