středa 31. ledna 2024

Chrámová daň

164 Drobné články.

Chrámová daň (Mat. 17, 24). Evangelium se zmiňuje o chrámové dani,
kterou zaplatil Spasitel zázračným lovem ryby. Z dějin se dovídáme mnoho
podrobnosti, které nám tento zákon vhodně osvětlují (Strack-Billerbeck,
Kommentar zum N. Test. aus Talmud und Midrasch, Mnichov, 1922, 1,
760—770).

První zmínku nacházíme v době Mojžišově. Podle Bible (Ex. 30, 11 n.)
měl při soupisu obyvatelstva odvésti každý dvacetletý Izraelita půl šiklu
na potřeby bohoslužebné. By'a to původně dávka příležitostná; zdá se však,
že později se opakovala častěji (sr. 2. Par. 33, 9). Po návratu že zajetí
byla proměněna v každoroční povinnost, ale snížena na třetinu Šiklu (Neh.
10, 33); v době Spasitelově obnášela zase půl šiklu nebo tak zvanou
didrachmu.

Odváděla se v posledním měsíci (Adar) církevního roku. Prvního
Adaru byla rozeslána po celé zemi úřední výzva, aby všichni Izraelité za-
platili předepsanou daň; 15. Adaru počali penězoměnci vyměňovati peníze
po venkově, 25. Adaru v samé svatyni. Současně začali donucovati liknavé
Platebníky, aby svou povinnost vykonali (Šekalim 1, 1—3). Do konce
měsíce mělo býti vše zaplaceno, aby I. N'sanem se obětovalo již z nové
zásoby (Šekalim 1, 45). Dávkou byl povinen každý Izraelita, kterému bylo
dvacet roků — ať sídl v Palestině nebo v cizině. Osvobozeny byly ženy,
otroci a děti pod dvacet let. Zaplatil-li však otec za nedospělé dítě, byl
nucen čimti tak pravidelně. Kněží hleděli dokázati, že dani nepodléhají,
avšak zákomníci jejich nároků neuznávali (Šekalim 1, 3—5). Ben Bukri
tvrdil v Jamnii, že kněz nehřeší, když dávku zaplatí. Vtipně mu odpověděl
rabban Jochanan ben Zakkai: >>Ne tak; kněz se dopouští hříchu, když daně
nezaplati.<<

Aby se předešlo všem nepořádkům, byly přesně označeny osoby, které
měly daň vybirati. V jednotlivých městech bývalo jich několik a jejich čin-
most se vztahovala i na okolní vesničky. Mivali pokladnice, dole Široké, na-
hoře úzké (Šekalim 2, 1); dvě stály v samém nádvoří chrámovém (Šekalim
6, 1). Platilo se penězi chrámovými; protože se jich v denním žvotě již
neužívalo a penězoměnci sídlili jen ve větších osadách, přidávali Izraelité
zákonem stanovený připlatek; obnášel 21% (Šekalim 1, 6). Část dostávali
sběratelé, něco též penězoměnci.

Sebrané peníze odváděly se chrámu jerusalemskému. Bylo však do-
voleno nahraďti obyčejné mince zlatými, aby doprava nepůsobila tolik
obtiži (Šekalim 2, 1). Zvykové právo stanovilo různá období, ve kterých
měly jednotlivé kraje peníze odváděti; vlastní Palestina to činila v druhé
polovině měsíce Adar, sousední země v 14 dnech, které předcházely slav-
most letnic, ostatní cizina před slavnosti stánků. Penize donášeli najatí děl-
nici, kteří ručli za ztrátu svým vlastním majetkem; stala-li se však nehoda
164 Drobné články.

Proto nejslavnější badatelé — a nejsou to katolíci — tvrdi svorné, že
syfilis byla ve starém světě nemocí úplně neznámou. Jmenuji aspoň Riecké
(Lehrbuch der Haut-und Geschlechts-krankheiten, 4. vyd., Jena, 1918, 668)
a Blocha (Das Sexualleben unserer Zeit, vyd. 10—12., Berlin, 1919, 377).
Proto an' Job nemohl býti zachvácen touto nemoci. © Dr. Miklík C. SS. R.

Chrámová daň (Mat. 17, 24). Evangelium se zmiňuje o chrámové dani,
kterou zaplatil Spasitel zázračným lovem ryby. Z dějin se dovídáme mnoho
podrobnosti, které nám tento zákon vhodně osvětlují (Strack-Billerbeck,
Kommentar zum N. Test. aus Talmud und Midrasch, Mnichov, 1922, 1,
760—770).

První zmínku nacházíme v době Mojžišově. Podle Bible (Ex. 30, 11 n.)
měl při soupisu obyvatelstva odvésti každý dvacetletý Izraelita půl šiklu
na potřeby bohoslužebné. By'a to původně dávka příležitostná; zdá se však,
že později se opakovala častěji (sr. 2. Par. 33, 9). Po návratu že zajetí
byla proměněna v každoroční povinnost, ale snížena na třetinu Šiklu (Neh.
10, 33); v době Spasitelově obnášela zase půl šiklu nebo tak zvanou
didrachmu.

Odváděla se v posledním měsíci (Adar) církevního roku. Prvního
Adaru byla rozeslána po celé zemi úřední výzva, aby všichni Izraelité za-
platili předepsanou daň; 15. Adaru počali penězoměnci vyměňovati peníze
po venkově, 25. Adaru v samé svatyni. Současně začali donucovati liknavé
Platebníky, aby svou povinnost vykonali (Šekalim 1, 1—3). Do konce
měsíce mělo býti vše zaplaceno, aby I. N'sanem se obětovalo již z nové
zásoby (Šekalim 1, 45). Dávkou byl povinen každý Izraelita, kterému bylo
dvacet roků — ať sídl v Palestině nebo v cizině. Osvobozeny byly ženy,
otroci a děti pod dvacet let. Zaplatil-li však otec za nedospělé dítě, byl
nucen čimti tak pravidelně. Kněží hleděli dokázati, že dani nepodléhají,
avšak zákomníci jejich nároků neuznávali (Šekalim 1, 3—5). Ben Bukri
tvrdil v Jamnii, že kněz nehřeší, když dávku zaplatí. Vtipně mu odpověděl
rabban Jochanan ben Zakkai: >Ne tak; kněz se dopouští hříchu, když daně
nezaplatí.<<

Aby se předešlo všem nepořádkům, byly přesně označeny osoby, které
měly daň vybirati. V jednotlivých městech bývalo jich několik a jejich čin-
most se vztahovala i na okolní vesničky. Mivali pokladnice, dole Široké, na-
hoře úzké (Šekalim 2, 1); dvě stály v samém nádvoří chrámovém (Šekalim
6, 1). Platilo se penězi chrámovými; protože se jich v denním žvotě již
neužívalo a penězoměnci sídlili jen ve větších osadách, přidávali Izraelité
zákonem stanovený připlatek; obnášel 21% (Šekalim 1, 6). Část dostávali
sběratelé, něco též penězoměnci.

Sebrané peníze odváděly se chrámu jerusalemskému. Bylo však dovoleno nahraďti obyčejné mince zlatými, aby doprava nepůsobila tolik obtiži (Šekalim 2, 1). Zvykové právo stanovilo různá období, ve kterých měly jednotlivé kraje peníze odváděti; vlastní Palestina to činila v druhé polovině měsíce Adar, sousední země v 14 dnech, které předcházely slavnost letnic, ostatní cizina před slavnosti stánků. Peníze donášeli najatí dělnici, kteří ručili za ztrátu svým vlastním majetkem; stala-li se však nehoda

Aby se předešlo všem nepořádkům, byly přesně označeny osoby, které měly daň vybirati. V jednotlivých městech bývalo jich několik a jejich činnost se vztahovala i na okolní vesničky. Mivali pokladnice, dole Široké, nahoře úzké (Šekalim 2, 1); dvě stály v samém nádvoří chrámovém (Šekalim
6, 1). Platilo se penězi chrámovými; protože se jich v denním žvotě již neužívalo a penězoměnci sídlili jen ve větších osadách, přidávali Izraelité zákonem stanovený příplatek obnášel 21% (Šekalim 1, 6). Část dostávali sběratelé, něco též penězoměnci.

Sebrané peníze odváděly se chrámu jerusalemskému. Bylo však dovoleno nahraďti obyčejné mince zlatými, aby doprava nepůsobila tolik obtiži (Šekalim 2, 1). Zvykové právo stanovilo různá období, ve kterých
měly jednotlivé kraje peníze odváděti; vlastní Palestina to činila v druhé polovině měsíce Adar, sousední země v 14 dnech, které předcházely slav-
most letnic, ostatní cizina před slavnosti stánků. Penize donášeli najatí dělnici, kteří ručli za ztrátu svým vlastním majetkem; stala-li se však nehoda bez jejich viny, nebyli vázání k náhradě (Šekalim 2, 1). Když nesli penize poutníci, kteří se nabídli dobrovolně a nějakým způsobem o ně přišli, muselo hraditi škodu město, které je vyslalo.

V chrámě se ukládaly odvedené daně do společné pokladnice; z ní se vybíralo třikrát do roka: před velikonocemi, letnicemi a před slavnosti
stánků (Šekalim 3, 1). Dálo se to podle přesně stanovených pravidel. Splnomocněný úředník vešel do pokladny s několika průvodci. Neměl míti pláště
S rukávy ani obuvi, aby snad nebyl později podezříván. Za dozoru ostatních vybral potřebné peníze a zbytek přikryl kůžemi, aby se nové dary ne-
smíchaly s penězi již dříve odvědenými (Šekalim 3, 4). Pro jistotu dal se ještě přehlédnouti od přítomných svědků a vyšel zároveň s nimi z poklad-
nice (Tosefta Šekalim 2, 1).

Z peněz byla vydržována bohoslužba a placena mzda chrámovým zaměstnancům, pokud nebyli levity a kněžími (Šekalim 4, 1—4). Po zboření chrámu  jerusalemského plynula daň do pokladny římské svatyně Joviše Kapitolského (Bellum 7, 6, 6).  Dr. Miklík.

Vznik protestantství, lutheránství a anglikánství

Martin Luther a anglikánská církev měly odlišné historické vývoje a vznikly z různých kontextů a událostí.

  1. Lutheránství: Martin Luther byl německým mnichem a teologem, který se postavil proti některým praktikám katolické církve, zejména proti prodeji odpustků. Jeho kritika vedla k reformačnímu hnutí, které se později rozvinulo v luteránství. Lutheránství je jednou z hlavních protestantských denominací a vzniklo zejména v Německu v 16. století.

  2. Anglikánství: Anglikánská církev vznikla v důsledku anglické reformace, která byla iniciována králem Anglie Jindřichem VIII. Jindřich VIII. se postavil proti autoritě papeže a roku 1534 vyhlásil Anglikánskou církev jako národní církev Anglie, přičemž se oddělil od římskokatolické církve. Anglikánství kombinuje prvky katolicismu a protestantismu a má své vlastní liturgické tradice.

Z hlediska historie a kontextu vznikly Lutheránství a Anglikánství odděleně a nezávisle na sobě, každé z nich vyplývající z unikátních událostí a situací v různých částech Evropy.

Martin Luther

Martin Luther začal získávat následovníky během 16. století, když jeho teologické názory začaly nalézat ohlas mezi lidmi v Evropě. Klíčovým okamžikem bylo zveřejnění jeho 95 tezí v roce 1517, což byl dokument kritizující praxi prodeje odpustků katolické církve. Tento krok zahájil reformační hnutí, které se rychle rozšířilo díky vynášení Lutherových názorů do širokého spektra publikací, jako byly jeho traktáty a Bible přeložená do němčiny.

Jeho učení o spasení skrze víru a milost, spíše než skrze díla skutků, oslovilo mnoho lidí, kteří byli frustrovaní nebo nespokojení s praxí katolické církve té doby. Lutherovo hnutí bylo také podporováno šlechtou, která viděla v reformaci možnost získat větší nezávislost na římskokatolické církvi a zároveň získat kontrolu nad církevním majetkem.

Postupně se tedy k Lutherovi začali přidávat věřící, kteří sdíleli jeho teologické přesvědčení, což vedlo k rychlému rozšíření luteránství především v zemích střední Evropy, jako je Německo, ale i v dalších částech Evropy.


Takže mohl mít Luther a jeho 95 tezí vliv na vznik anglikánské církve? Byl to rok 1517 takže byl dříve než se Jindřich VIII. postavil proti autoritě papeže a roku 1534 vyhlásil ang. círk.....
 
Vznik anglikánské církve
Vznik anglikánské církve je především spojen s událostmi anglické reformace a s konkrétními politickými a osobními motivacemi Jindřicha VIII. Zatímco Luther se postavil proti některým praktikám katolické církve z teologických důvodů, Jindřich VIII. se postavil proti autoritě papeže kvůli svému osobnímu konfliktu ohledně manželství a potřebě legitimizace jeho rozvodu.

Takže zatímco Lutherův přínos k reformaci a ovlivnění náboženských myšlenek v Evropě byl významný, anglikánská církev vznikla v jiném politickém, sociálním a teologickém kontextu, který se od Lutherova působení lišil.

Rozdílnost víry

Anglikáni se ve své víře i praxi odlišují od luteránů a mají vlastní teologické přesvědčení a tradice. Z hlediska Lutherových tezí by se dalo říci, že by anglikáni pravděpodobně nesouhlasili s některými z těch, které se týkaly specifických teologických a praktických otázek, které nebyly předmětem jejich reformačního hnutí.

Například:

  1. Odpustky: Zatímco Luther kritizoval prodej odpustků, což bylo jedno z hlavních témat jeho tezí, anglikáni se mohli více soustředit na jiné aspekty teologie a praxe, které nebyly přímo spojeny s tímto problémem.

  2. Autorita papeže: Luther v jedné z tezí kritizoval autoritu papeže. Zatímco anglikáni se postavili proti některým aspektům papežské autority, jako byla například odmítavá reakce papeže na Jindřichovo manželství, nebyla to pro ně tak klíčová otázka jako pro Luthera.

  3. Role písemného Slova: Luther zdůrazňoval důležitost Písma a interpretaci Bible skrze věřícího. Anglikánská tradice také klade důraz na Bibli jako základ víry, ale mohla mít odlišný přístup k otázkám její interpretace a autority.

Celkově by anglikáni mohli nesouhlasit s některými konkrétními tezemi, ale jejich hlavní rozdíly s luteránstvím by byly pravděpodobně spojeny s odlišnými historickými, politickými a teologickými okolnostmi jejich vlastního vzniku.


Měla anglikánská církev nějaké oficiální vyjádření k Lutherovým 95 tezím?

Anglikánská církev v době vzniku Lutherových 95 tezí ještě neexistovala jako samostatná instituce, jelikož se anglikánství vyvinulo až v důsledku anglické reformace pod vedením Jindřicha VIII. a jeho nástupců.

Jindřich VIII. sám původně odsoudil Lutherovo učení a získal od papeže Leona X. titul "Fidei Defensor" (Obránce víry) za obranu katolické víry. Nicméně, později se Jindřich postavil proti papeži kvůli svému osobnímu konfliktu ohledně manželství, což vedlo k vytvoření anglikánské církve a odtržení od autority papeže.

Anglikánská církev se tedy v období vzniku Lutherových tezí ještě nestala samostatným subjektem, a proto nelze hovořit o oficiálním stanovisku této církve k Lutherovým 95 tezím.

Biblisté zastávají kontextuální interpretaci bible

Všichni zmínění teologové a biblisté by pravděpodobně argumentovali proti interpretaci Malachiáše 3. kapitoly jako důkazu pro placení desátků v současném křesťanském společenství. Tito učenci zdůrazňují důležitost porozumění historického, literárního a sociálního kontextu biblických textů při jejich interpretaci a aplikaci do současného náboženského života. Interpretace Malachiáše 3. kapitoly jako podpory pro placení desátků je vnímána jako vytrhávání veršů z kontextu a nedostatečné porozumění biblickému textu. Místo toho tito učenci by podporovali pečlivou exegesi a kontextuální analýzu, která by vedla k hlubšímu porozumění záměru a významu této pasáže v rámci celého biblického poselství.

  • John Barton: Anglikánská církev
  • Phyllis Trible: Americká baptistická církev
  • James Kugel: Židovská tradice
  • Pheme Perkins: Evangelicko-luteránská církev
  • John J. Collins: Katolická církev
  • Mary Douglas: Židovská tradice (nemá výraznou spojitost s církvemi)
  • J. Cheryl Exum: Anglikánská církev
  • Stephen B. Chapman: Presbyteriánská církev
  • John H. Walton: Evangelikální církev
  • Michael D. Coogan: Katolická církev
  • Richard Bauckham: Anglikánská církev
  • N.T. Wright: Anglikánská církev

Konkrétní teologové a biblisté, kteří mohou argumentovat proti interpretaci Malachiáše 3 jako důkazu pro placení desátků v současném křesťanském společenství. Zde jsou někteří z těch, kteří by mohli zdůrazňovat nutnost správného pochopení kontextu biblických textů:

  • Walter Brueggemann - Americký biblista a teolog, který se zabývá Starým zákonem a jeho aplikací do současného kontextu. Brueggemann se často zaměřuje na sociální a spravedlnostní otázky ve Starém zákoně a zdůrazňuje význam historického kontextu při interpretaci biblických textů.

  • Terence E. Fretheim - Další americký biblista, jehož práce se zaměřuje na teologii Starého zákona a Boží povahu. Fretheim zdůrazňuje důležitost porozumění historickému a literárnímu kontextu biblických textů a jejich aplikaci do současného kontextu.

  • Ellen F. Davis - Americká biblistka, která se specializuje na Hebrejský bible a její aplikaci do života víry. Davis se soustředí na etické a morální otázky ve Starém zákoně a zdůrazňuje potřebu správného porozumění kontextu biblických textů při jejich interpretaci.

  • John Goldingay - Britský teolog, jehož práce se zaměřuje na Starý zákon a hebrejskou biblickou literaturu. Goldingay se zabývá otázkami exegeze a interpretace biblických textů, a zdůrazňuje důležitost kontextuálního porozumění při studiu Bible.

  • Richard Bauckham - Britský Novozákonní teolog, jehož práce se zaměřuje na exegesi a interpretaci Nového zákona. Bauckham zdůrazňuje důležitost historického a literárního kontextu při studiu biblických textů a jejich významu pro současnou teologii.

  • N. T. Wright - Britský Novozákonní teolog a biblista, jehož práce se zabývá historickým Ježíšem a raným křesťanstvím. Wright zdůrazňuje důležitost správného porozumění historickému kontextu biblických textů a jejich významu pro současnou víru a praxi křesťanů.

  • John Barton - Britský biblista a teolog, jehož práce se zaměřuje na Hebrejský bible a interpretaci Starého zákona. Barton zdůrazňuje nutnost porozumění historického a literárního kontextu biblických textů a jejich aplikaci do současného náboženského života.

  • Phyllis Trible - Americká biblistka, jejíž práce se soustředí na feministickou interpretaci biblických textů. Trible zdůrazňuje důležitost porozumění sociálního a historického kontextu biblických textů a jejich významu pro současné otázky genderové spravedlnosti a teologie.

  • David L. Petersen - Americký biblista, jehož práce se soustředí na Hebrejský bible a literární analýzu Starého zákona. Petersen zdůrazňuje důležitost literárního a historického kontextu při studiu biblických textů a jejich významu pro současnou teologii.

  • Beverly Roberts Gaventa - Americká Novozákonní teoložka, jejíž práce se zaměřuje na interpretaci Nového zákona z feministické perspektivy. Gaventa zdůrazňuje důležitost porozumění historickému a sociálnímu kontextu biblických textů a jejich aplikaci do současného náboženského života.

  • Christopher Seitz - Americký biblista, jehož práce se zaměřuje na Starý zákon a eklesiologii. Seitz zdůrazňuje důležitost historického a teologického kontextu při studiu biblických textů a jejich významu pro současnou církev a teologii.

  • Carol A. Newsom - Americká biblistka, jejíž práce se zabývá Starým zákonem a feministickou teologií. Newsom zdůrazňuje důležitost genderové a sociální perspektivy při studiu biblických textů a jejich aplikaci do současného náboženského kontextu.

  • James Kugel - Americký biblista, který se specializuje na Hebrejský bible a literární analýzu Starého zákona. Kugel přináší perspektivu z literární kritiky a historického kontextu k porozumění biblických textů.

  • Pheme Perkins - Americká Novozákonní teoložka, jejíž práce se soustředí na interpretaci Nového zákona z hlediska historického a sociálního kontextu prvního století. Perkins zdůrazňuje důležitost porozumění židovského a helénistického kontextu Nového zákona.

  • John J. Collins - Americký biblista, jehož práce se zaměřuje na Hebrejský bible a dějiny judaismu. Collins přináší perspektivu z dějin a kultury starověkého Izraele k porozumění biblických textů.

  • Mary Douglas - Britská antropoložka a biblistka, jejíž práce se soustředí na sociální a kulturní kontext Starého zákona. Douglas přináší perspektivu z antropologie k porozumění společenských a rituálních aspektů biblických textů.

  • J. Cheryl Exum - Britská biblistka, jejíž práce se zaměřuje na literární analýzu Hebrejské bible a feministickou teologii. Exum zdůrazňuje důležitost literárního a sociálního kontextu k porozumění biblických textů a jejich významu pro současnou teologii.

  • Walter Brueggemann - Americký Starozákonní teolog, jehož práce se zaměřuje na sociální a politický kontext Starého zákona. Brueggemann zdůrazňuje důležitost porozumění historickému a sociálnímu kontextu při interpretaci biblických textů a jejich významu pro současnou náboženskou praxi.

  • Ellen F. Davis - Americká biblistka, jejíž práce spojuje biblické studie se zemědělstvím, ekologií a etikou. Davis zdůrazňuje důležitost porozumění ekonomickému a ekologickému kontextu biblických textů a jejich významu pro současnou environmentální teologii.

  • Stephen B. Chapman - Americký biblista, jehož práce se zaměřuje na Hebrejský bible a literární analýzu Starého zákona. Chapman přináší perspektivu z literární kritiky k porozumění struktury a žánrů biblických textů.

  • John H. Walton - Americký Starozákonní teolog, jehož práce se soustředí na biblickou archeologii a historický kontext Starého zákona. Walton zdůrazňuje důležitost porozumění kulturnímu a historickému kontextu při studiu biblických textů a jejich významu pro současnou interpretaci.

  • Michael D. Coogan - Americký biblista a archeolog, jehož práce spojuje biblické studie s archeologií a historickým kontextem biblických událostí. Coogan zdůrazňuje důležitost porozumění archeologickému a historickému kontextu biblických textů a jejich významu pro současnou teologii a interpretaci.

  • Richard Bauckham - Britský Novozákonní teolog, jehož práce se soustředí na historický a literární kontext Nového zákona. Bauckham zdůrazňuje důležitost porozumění židovského a raně křesťanského kontextu při studiu Nového zákona a jeho významu pro současnou teologii.

  • N.T. Wright - Britský Novozákonní teolog, jehož práce se zaměřuje na historický kontext prvního století a židovské myšlení Nového zákona. Wright zdůrazňuje důležitost porozumění historickému a sociálnímu kontextu biblických textů a jejich aplikaci do současného náboženského života. Jeho práce se také zabývá teologickými otázkami spojenými s příchodem Ježíše Krista a jeho významem pro křesťanskou víru. Wright je známý svým důrazem na historickou společenskou situaci, v níž Nový zákon vznikl, a na to, jakým způsobem tato historická perspektiva ovlivňuje naše chápání biblických textů v dnešní době.

 

Kdo jsou vlastně kalvínisti? LLM: těžko říct...

LLM

Současní kalvinisté a další protestantské denominace mají různé interpretace vztahu křesťanů k Zákonu. Někteří se drží tradičního kalvinistického pohledu, že Zákon je stále platný jako návod k životu a mravnímu řízení, ale není základem spasení. Tento přístup zdůrazňuje trvalou hodnotu Zákona jako Božího průvodce pro křesťanský život, ačkoliv uznává, že křesťané nejsou pod zákonem jako prostředkem dosažení spravedlnosti před Bohem.

Řekněte mi víc k rozdělení kalvínistů a historickému vývoji jejich rozdělení či rozvětvení.

LLM

Rozdělení mezi kalvinisty a jejich různými teologickými přístupy je poměrně složité a může být ovlivněno různými faktory, včetně historických událostí, teologických disputací a kulturních kontextů. Zde je několik hlavních rozdělení a historických událostí, které formovaly kalvinistickou tradici:

  1. Reformace: Calvinismus vznikl jako součást reformačního hnutí v 16. století. Jean Calvin, jehož učení formovalo základy kalvinismu, působil zejména ve Švýcarsku a Francii.

  2. Kontroverze v rámci kalvinismu: Po Calvinově smrti se v kalvinismu objevily různé teologické a praktické rozpory. Mezi klíčové kontroverze patřila debata o predestinaci a související otázky o Boží prozřetelnosti a lidské svobodě.

  3. Větve kalvinismu: Během 16. a 17. století se kalvinismus rozšířil do různých částí Evropy a za oceán. V důsledku toho vzniklo několik větví kalvinismu, včetně:

    • Presbyteriánství: Tato větev vznikla ve Skotsku a měla silný vliv na formování církevní struktury a teologie v této zemi.
    • Reformovaná církev: V Nizozemí vznikla reformovaná církev, která se stala jednou z hlavních sil v této zemi a měla vliv na politické události a intelektuální život.
    • Hugenoti: Francouzští kalvinisté, známí jako hugenoti, hráli klíčovou roli ve francouzských náboženských válkách a jejich vystěhovalectví mělo vliv na kalvinistické komunity v jiných zemích.
  4. Vznik nových denominací: V průběhu dějin vznikaly nové denominace, které měly kalvinistické kořeny, jako například:

    • Kongregační církve: Tyto církve zdůrazňovaly autonomii místních sborů a věřily v presbyteriální formu církevní vlády.
    • Baptisté: Některé baptistické tradice vycházely z kalvinistických principů, ale zdůrazňovaly větší důraz na osobní víru a křest dospělých.
    • Puritáni: Puritáni byli skupinou kalvinistických protestantů v Anglii, kteří usilovali o reformu anglikánské církve a prosazovali asketický životní styl a zbožnost.

Tyto různé větve a denominace kalvinismu mohou mít odlišné teologické a praktické důrazy, ačkoliv mají společné kořeny v Calvinově učení a reformačním hnutí.


Existují dnes kalvínistické směry, které odmítají presbyteriánství, Hugeoty, baptisty a kongregační církve a zároveň vyznávají že Zákon byl zrušen?
 
LLM

Ano, existují dnes kalvinistické směry, které mohou odmítat některé z tradičních kalvinistických denominací, jako jsou presbyteriáni, hugenoti, baptisté a kongregační církve, a současně vyznávají učení o zrušení Zákona.

Mezi tyto kalvinistické směry mohou patřit různé neo-kalvinistické a rekonstrukční teologické hnutí, které zdůrazňují odlišné interpretace Biblických textů a mají specifický teologický důraz.

Například některé směry teologie podle rekonstrukčního modelu mohou zdůrazňovat, že Zákon byl zrušen Kristem a že křesťané jsou osvobozeni od jeho předpisů. Tento pohled může být motivován interpretacemi Nového zákona, zejména učením apoštola Pavla, že křesťané nejsou pod Zákonem, ale jsou pod milostí.

Nicméně, přesné teologické postoje a interpretace se mohou lišit mezi různými kalvinistickými skupinami a jednotlivými teology, a není možné generalizovat, že všechny kalvinistické směry automaticky vyznávají zrušení Zákona. Každá denominace nebo skupina může mít své vlastní specifické učení a teologické přesvědčení ohledně role Zákona v křesťanském životě.

Dábelské učení Johna Alexandera Dowieho

TENTO ČLÁNEK POJEDNÁVÁ O DŮLEŽITOSTI HISTORICKÉ A KULTURNĚ-SOCIÁLNÍHO KONTEXTU PŘI HODNOCENÍ NÁBOŽENSKÝCH POSTAV.

Dábelské učení Johna Alexandera Dowieho

Chtěl bych sem vložit článek od tohoto světoznámého kazatele, misionáře, dědečka pentekostalismu a celého apoštolského hnutí.
Jsem si však vědom toho OBROVSKÉHO RIZIKA. Když sem vložím co učil a ty jejich "svědectví", bude to jako voda na mlýnské kolo všem pentekostálním věřícím, hnutí víry, charismatikům a ekumenickým křesťanům, kteří v tyto nauky o desátcích věří. Pozor! Dowie lstivě mámil z lidí více než desetinu. U bohatého člověka si řekl například rovnou o dvacet procent z dlouhodobé platby.
Rozhodující je však kontext. Jsem si vědom toho OBROVSKÉHO RIZIKA, že prostoduší charismatici neradi čtou a vzdělávají se, takže je kontext VŮBEC NEZAJÍMÁ. Nechtějí vědět kdo to vlastně byl. Nu, je to tak, když někdo obdivuje Hitlera, Putina nebo nějakýcho vůdce Hamasu, mluví o něm dobře a nepřipustí nic zlého, obvykle je to znak toho, že má vymytý mozek, protože ho NEZAJÍMÁ REALITA. Proto jsem nejprve vložil tento příspěvek, abych vám aspoň stručně řekl co byl zač.
OK, VÍTE CO UDĚLÁME TO TAKHLE. JÁ VÁM NAPÍŠU O VÍCE CHARISMATICKÝCH VŮDCÍCH... TO BUDE LEPŠÍ.
KDO BYL HITLER?
Adolf Hitler byl německý politik a vůdce nacistické strany. Bez ohledu na jeho negativní vliv a činy, které vedly k obrovskému utrpení a tragédii milionů lidí, existují některé aspekty jeho působení, které někteří lidé interpretují jako pozitivní. Mezi tyto aspekty může patřit:
  1. Charizma a rétorické schopnosti: Hitler byl schopným řečníkem a dokázal oslovit a nadchnout mnoho lidí svým projevem.
  2. Hospodářské reformy: Někteří tvrdí, že Hitlerova vláda zavedla některá opatření, která vedla k hospodářskému oživení v Německu po Velké hospodářské krizi, jako například programy na snížení nezaměstnanosti a investice do infrastruktury.
  3. Podpora infrastruktury: Za Hitlerovy vlády byla realizována řada projektů na rozvoj infrastruktury, včetně výstavby dálnic (Autobahn), což mělo pozitivní dopad na ekonomiku země.
Je však důležité si uvědomit, že tyto "pozitivní" aspekty jsou nesrovnatelné s hrůzami a utrpením, které Hitlerova vláda způsobila.

KDO BYL JOHN ALEXANDER DOWIE?

Varování: John Alexander Dowie byl kontroverzní postavou s komplexním historickým dědictvím. Přestože je možné identifikovat některé aspekty jeho působení jako pozitivní, je důležité chápat je v kontextu jeho celkového odkazu a přijímat je s uvážením.
John Alexander Dowie byl americký kazatel a zakladatel města Zion ve státě Illinois. Někteří lidé uznávají následující výhody jeho působení:
  1. Charizma a nadšení: Dowie byl charizmatickým řečníkem a svým nadšením dokázal oslovit mnoho lidí, což vedlo k rozvoji jeho následovníků a podporovatelů.
  2. Založení města Zion: Dowie založil město Zion jako komunitu s důrazem na náboženské hodnoty a zdravý životní styl. Pro mnoho lidí představovalo toto město symbol ideálů a naděje.
  3. Humanitární práce: Dowie se angažoval v různých humanitárních projektech a charitativních činnostech ve prospěch komunity, což mohlo přinést některé pozitivní změny do životů lidí v jeho okolí.
Je však důležité si uvědomit, že Dowieho působení bylo také poznamenáno kontroverzemi a jeho autoritářským stylem vedení. Jeho náboženské a politické přesvědčení vedly k rozkolům a konfliktům, a jeho pozdější léčebná praxe byla kritizována a vedla k právním sporům. Při posuzování Dowieho odkazu je třeba vzít v úvahu celkový kontext a vyvážit jak jeho pozitivní, tak negativní aspekty.

KDO BYL J. A. DOWIE VE SKUTEČNOSTI?

Vůdce uzavřeného kultu Zion city, který používal manipulativní techniky a moc sugesce, práce s médii, apod. k tomu aby zmanipuloval davy. Inspiroval se v učení "apoštola" Edwarda Irvinga. Považoval se za Eliáše, proroka a apoštola. Ve svých prorockých řečech se nazýval Ježíšem (neuvedl totiž nikdy "Toto praví Hospodin, nebo Toto praví Ježíš Kristus."). Po přelomu tisíciletí 1900 tvrdil, že je Mesiáš. Masy ho následovali a šířil své učení do celého světa. Inspiroval se v něm Charles Fox Parham, zakladatel pentekostálních, všech letničních a charismatických křesťanů té doby (všichni v té době vyznávaly jeho extremistické učení). To jsou kořeny charismatismu - AoG, IAoG atd... Je třeba si uvědomit, že Dowie opravdu vykořisťoval a zotročil věřící lidi, zebral jim vše, nebylo vůbec snadné opustit Zion city! Měl moc nad všema!
  1. Autoritářské vedení: Dowie měl tendenci řídit své hnutí a komunity autoritativním způsobem, což vedlo k rozkolům a konfliktům s jeho následovníky a ostatními církvemi.
  2. Kontroverzní léčebné praktiky: Dowie propagoval léčbu nemocí modlitbou a vírou, což vyvolávalo kontroverze a bylo kritizováno jako nevědecké a neúčinné. Některé jeho metody léčby byly považovány za nebezpečné nebo neetické.
  3. Právní problémy: Dowie byl zapleten do právních sporů a soudních případů kvůli obviněním ze špatného řízení a finančních nepravostí spojených se správou jeho hnutí a komunit.
  4. Osobní skandály: Dowieho osobní život byl poznamenán skandály a kontroverzemi, včetně jeho manželských problémů a podezření z nevěry.
  5. Exkomunikace a pád: Dowie byl nakonec exkomunikován ze svého vlastního hnutí a jeho pád z vlivu a autority byl spojen s narůstající kritikou a odporem ze strany jeho bývalých následovníků.

KDO BYL FRANK SANDFORD?

Bývalý člen Dowieho kultu Zion, který se oddělil a založil vlastní kult.
Varování: Frank Weston Sandford byl kontroverzní postavou s komplexním historickým dědictvím. Přestože je možné identifikovat některé aspekty jeho působení jako pozitivní, je důležité chápat je v kontextu jeho celkového odkazu a přijímat je s uvážením.
Frank Weston Sandford byl americký kazatel a zakladatel hnutí známého jako Shiloh, které prosazovalo prorocký dar a charismatické dary Ducha svatého. Někteří lidé uznávají následující výhody jeho působení:
  1. Inspirace pro následovníky: Sandford byl charismatickým vůdcem a jeho kazatelský styl a náboženské učení inspirovalo mnoho lidí, kteří se k němu připojili jako následovníci.
  2. Zakládání komunit: Sandford byl známý svými snahami o vytvoření náboženských komunit, kde by lidé mohli žít a praktikovat svou víru ve společenství s ostatními.
  3. Důraz na duchovní prožitek: Sandford zdůrazňoval důležitost osobního vztahu s Bohem a zasvěcení životu víře, což mnoho lidí vnímalo jako povzbuzující a inspirativní.
Je však důležité si uvědomit, že Sandfordovo hnutí bylo také spojeno s kontroverzemi a jeho prorocké prohlášení a praxe byly často kritizovány. Jeho autoritářský vůdcovský styl vedl k rozkolům a konfliktům v rámci jeho následovníků a jeho pozdější aktivity byly provázeny skandály a právními problémy. Při posuzování Sandfordova odkazu je třeba vzít v úvahu celkový kontext a vyvážit jak jeho pozitivní, tak negativní aspekty.

KDO BYL FRANK SANDOFRD VE SKUTEČNOSTI?

To byl taky charismatický diktátor, který vykořisťoval ty kdo mu sloužili.
  1. Autoritářské vedení: Sandford měl autoritativní styl vedení a řídil své hnutí s pevnou rukou, což vedlo k rozkolům a konfliktům s jeho následovníky a dalšími církvemi.
  2. Prorocké prohlášení a selhání: Sandford často dával prorocká prohlášení a předpovědi, které se mnohdy nepotvrdily, což vyvolávalo pochybnosti o jeho duchovních schopnostech a autoritě.
  3. Finanční nepravosti: Sandford byl obviněn z finančních nepravostí spojených se správou svého hnutí a komunit. Byl zapleten do různých finančních skandálů a soudních sporů kvůli podezření z podvodu a zneužití finančních prostředků.
  4. Zneužívání moci: Sandfordův autoritativní styl vedení a jeho tendence manipulovat se svými následovníky vedly k obviněním z emocionálního a psychologického zneužívání moci.
  5. Katastrofa v Maine: Sandfordovo hnutí Shiloh se stalo známé tragickou událostí v roce 1902, kdy skupina jeho následovníků zemřela v Maine během pokusu o vykonání proroctví, což vyvolalo vlnu kritiky a kontroverze.
Tyto negativní aspekty jsou součástí komplexního obrazu Sandfordova života a působení a poukazují na jeho kontroverzní povahu a problematický vliv na své následovníky a společenství. Je důležité si uvědomit, že jeho dědictví je diskutované a interpretované různými způsoby v závislosti na kontextu a perspektivě.
  1. Autoritářské vedení: Frank Sandford měl autoritativní styl vedení a považoval se za proroka a Božího vyvoleného, což mu poskytovalo velkou moc nad svými následovníky.
  2. Izolace od vnějšího světa: Členové hnutí Shiloh byli často izolováni od okolní společnosti a žili ve vlastních komunitách pod Sandfordovým vedením. Tato izolace mohla vytvářet pocit sounáležitosti mezi členy a posilovat jejich oddanost vůči vůdci.
  3. Prorocká prohlášení: Sandford často vydával prorocká prohlášení a předpovědi, které vyžadovaly absolutní poslušnost od jeho následovníků. Tato prohlášení mohla být často nepodložená a vyvolávala pocit neustálé očekávané apokalypsy nebo nadpřirozených událostí.
  4. Finanční manipulace: Sandford byl obviněn z finančních nepravostí spojených se správou hnutí a komunit. Využíval finance svých následovníků k financování svých projektů a životního stylu, což vedlo k finanční závislosti a exploataci.
  5. Násilí a disciplína: V rámci komunity byly často uplatňovány přísné disciplinární opatření a fyzické tresty, aby se udržela poslušnost a oddanost vůči Sandfordovi a jeho učení.
Tyto aspekty hnutí Shiloh pod Sandfordovým vedením mohly vést k charakterizaci jako kultovního prostředí, ve kterém byli členové podřízeni absolutní autoritě vůdce a byli izolováni od vnějšího světa.

Kdo byl John G Lake?

Varování: John G. Lake byl významnou postavou v křesťanské historii, ale jakákoli analýza jeho života a dědictví by měla být provedena s respektem k historickým událostem a náboženským přesvědčením. Přestože je možné identifikovat některé pozitivní aspekty jeho působení, je důležité si uvědomit kontroverzní charakter některých jeho praktik a názorů.
John G. Lake byl evangelista, misionář a zakladatel hnutí známého jako Apostolická víra. Někteří lidé uznávají následující pozitivní výhody jeho působení:
  1. Léčebné modlitby a zázraky: Lake byl známý svými modlitbami za uzdravení nemocných a praktikou zázraků. Mnoho jeho následovníků uvádí příběhy o údajných uzdraveních a uzdraveních, která se odehrála během jeho služby.
  2. Mise a služba chudým: Lake se angažoval v misijní práci a službě potřebným, zejména v chudých komunitách. Jeho práce byla zaměřena na poskytování praktické pomoci a duchovního povzbuzení těm, kteří trpěli.
  3. Duchovní odkaz: Lake byl považován za charismatického vůdce s hlubokým duchovním pochopením a nadání pro kázání a učení. Jeho náboženská víra a zaujetí pro službu Bohu inspirovalo mnoho lidí k hlubšímu náboženskému životu.
Je však důležité si uvědomit, že Lakeovo působení bylo také spojeno s kontroverzemi a jeho léčebné praktiky a teologické názory byly kritizovány. Některé jeho zázračné nároky byly objektem pochybností a jeho přístup k náboženství a duchovní praxi mohl být považován za kontroverzní. Při posuzování Lakeova odkazu je třeba vzít v úvahu celkový kontext a vyvážit jak jeho pozitivní, tak negativní aspekty.

KDO BYL JOHN G LAKE VE SKUTEČNOSTI?

arování: Při popisu negativních aspektů Johna G. Lakea je třeba si uvědomit jeho komplexní postavu a kontroverzní povahu, která může být interpretována různými způsoby v závislosti na perspektivě.
Negativa Johna G. Lakea:
  1. Nevědecké léčebné praktiky: Lake byl známý svými léčebnými modlitbami a praxí zázraků, které někteří kritizovali jako nevědecké a neúčinné. Jeho metody ne vždy měly podporu ve vědeckém výzkumu a mnohé z jeho tvrzení o uzdraveních nebylo možné objektivně ověřit.
  2. Nedostatek transparentnosti: Lake často operoval bez dostatečné transparentnosti ohledně svých léčebných praktik a zázračných léčení, což mohlo vést k nejasnostem a nedůvěře v jeho metody a motivace.
  3. Nadvláda nad následovníky: Existují zprávy o autoritativním vedení Johna G. Lakea a jeho tendenci ovládat a kontrolovat své následovníky. Tato nadvláda mohla vést k pocitu manipulace a zneužívání moci v komunitě.
  4. Nesoulad s mainstreamovým křesťanstvím: Některé jeho teologické názory a praktiky nebyly v souladu s tradicemi mainstreamového křesťanství, což vyvolávalo kontroverze a odpor u konzervativních církví a teologů.
  5. Finanční nepravosti: Existují obvinění o finančních nepravostech spojených se správou finančních prostředků v jeho komunitě a misijních projektech, což mohlo poškodit důvěryhodnost a integritu jeho služby.
Tato negativa jsou součástí komplexního obrazu Johna G. Lakea a je důležité je posuzovat s uvážením kontextu a historických událostí.

TAKŽE ZÁVĚR, MILÍ ČTENÁŘI

Koho nezajímá historický a kulturní kontext, je mi jasné, že si vybere jen ta pozitiva a bude vzhlížet k Johnovi Alexanderovi Dowiem s obdivem, jako by to co učil byla pravda a bylo to správné. Ovšem celý obraz vytváří mnohem více informací o postavě a životu toho člověka a navíc také vidíme ovoce a zlo, které jeho strom zplodil. A stejně tak to lze vysledovat v celém charismatickém a pentekostálním hnutí pokud se zajímáte o historický, teologický nebo kulturně-společenský kontext jakožto i dobové události.
 
Doufám, že tento a další články vás obohatí a nebudete si brát jen to co bylo na první pohled pozitivní a správné.
 
Shalom.

pondělí 29. ledna 2024

Platí učení o desátcích v Malachiášovi 3:9-10 i pro nás dnes? (gotquestioins.org/Malachi-tithing)

Tento článek je přeložen ze stránky  gotquestion.org/Malachi-tithing. Původní článek je plný odkazů, které jsem sem nezkopíroval.

Dnes se Malachiáš 3:9-10 často používá k vyučování potřeby křesťanů dávat desátky místním církvím. Tento úryvek říká: "Jste prokleti prokletím, protože mě okrádáte, celý národ. Přineste úplný desátek do skladu, aby bylo jídlo v mém domě. Tak mě vyzkoušejte, praví Hospodin zástupů, zda vám neotevřu okna nebeská a nevyleji na vás požehnání, až dokud nebude vaše potřeba naplněna." Platí toto učení pro křesťany dnes?

Zaprvé, kontext tohoto úryvku se týká Izraelitů, kteří nepřinášeli své oběti do chrámu. Kvůli jejich neposlušnosti je Bůh soudil malou sklizní. Hospodin je vyzval, aby přinesli "celý desátek" obětí zrna (Leviticus 6:14-23) a viděli, že je požehná hojností budoucích úrod. "Sklad", o kterém se zmiňuje verš 10, je místo pro skladování obilí v chrámu.

Za druhé, tento úryvek učí, že Židé měli dávat desátek jako součást jejich obětí ve chrámě, ale neukazuje na to, že by křesťané měli dávat církvím. Malachiáš byl napsán více než 400 let před začátkem první církve v Jeruzalémě. Použití jeho příkazu k dávání v chrámu místní církví vytrhává tyto verše z jejich původního kontextu.

Jsou křesťané Nového zákona povinni dávat desátky, či nikoli? Abychom to ujasnili, desátek je odpočítáván jako "desetina", neboli 10 procent. Podle Genesis 14:20 dal Abrahám desátek ze všeho co měl knězi ze Salemu. Později byly v Mojžíšově zákoně zahrnuty příkazy dávat desátek k uctívání v příbytku shromáždění. Dávání desátků je zmíněno 18krát v Zákoně, protože lidé měli sdílet svou úrodu a dobytek k podpoře Levitů, správců příbytku shromáždění. Ten stejný systém odpočítávání desátků byl později aplikován i na chrám (2 Kronik 31:5).

Ježíš pokáral náboženské vůdce své doby, řka: "Ale běda vám, farizeům! Neboť dáváte desátky z máty a kopru a z každé bylinky, ale opomíjíte spravedlivý soud a lásku k Bohu. Tyto věci jste měli činit a jiné nezanedbávat" (Lukáš 11:42). Tito farizeové poslouchali Zákon Mojžíšův tím, že svědomitě odváděli desátky, ale Boha skutečně nemilovali. Byli vyzváni, aby činili obojí.

Zákon byl naplněn v Ježíši Kristu (Matouš 5:17). Když se církev začala rozšiřovat za židovský lid a dosáhla pohanů, vedoucí bojovali s tím, zda těmto novým věřícím přikázat, aby následovali Mojžíšův zákon, či nikoli. Nakonec byly dány pouze některé pokyny aby bylo dosaženo pokoje, ale odvádění desátků mezi nimi nebylo (Skutky apoštolů 15:19-21).

Princip v Novém zákoně je dávat dobrovolně k podpoře potřeb ostatních (Skutky apoštolů 2:45; Římanům 15:25-27), podporovat křesťanské pracovníky (1. Korintským 9:11-12; 1. Timoteovi 5:18) a rozšiřovat křesťanské misijní úsilí (Filipanům 4:15-16). Nikdy není přikázáno konkrétní množství a není navržen žádný procentuální podíl. Zatímco desátek nebo desetina financí může být dobrým standardem pro křesťanské dávání, je zřejmé, že raná církev se nesoustředila na konkrétní množství, ale spíše na uspokojení potřeb. To někdy zahrnovalo dávání mnohem více než desetinu, protože někteří věřící prodávali domy nebo pozemky, aby uspokojili potřeby, které existovaly v církvi (Skutky apoštolů 4:34-37).

* * *

Dobrý dobový článek o Johnovi Alexandrovi Dowiem (Žil na přelomu 19 a 20 století, a byl to zakladatel města Zion city, sebeproklamovaný Eliáš, později "Mesiáš" a nakonec zavržený hnutím, které zplodil. Dědeček pentekostalismu.) jak zpoplatňoval desátkama své členy... Je tam uvedená částka a řečeno, že aby byli spaseni, musí tu částku zaplatit. Je tam pak také uveden jeho majetek ve sloupci vpravo nahoře.

https://latimes.newspapers.com/image/380029872/?clipping_id=42833556&fcfToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJmcmVlLXZpZXctaWQiOjM4MDAyOTg3MiwiaWF0IjoxNzA2NTY3OTg1LCJleHAiOjE3MDY2NTQzODV9.puW68Ef3M1L3FBhROx-RPZZnZLHMoUEs6W0f42tW6yQ

Podobně se dočtete v článku zde. Pro kompletní přečtení je třeba se zaregistrovat.

neděle 28. ledna 2024

Titulky k videu o vymáhání desátků ve hnutí víry (autor: Daniel Long)

Přináším část titulků z videa (je to zhruba 1/4 nebo 1/5 z celého videa - abyste získali představu o čem je video). Není to upraveno, je to surový text z videa. Video doporučuji shlédnout. Nejprve anglicky, potom česky.

Úvod.

Daniel Long ve videu varoval před kazateli, kteří manipulují s lidmi, aby dávali desátky (finance). Specificky zmínil kazatele Michaela Todda a Stepfdick, kteří podle něj špatně využívají Bibli k vymáhání desátků. Long zdůraznil, že Bůh nechtěl, aby lidé dávali desátky pod nátlakem, a že nedávání desátků neznamená automaticky okrádání Boha, jak někteří kazatelé tvrdí. Místo toho zdůraznil, že dávání by mělo být svobodné a z vlastní vůle, bez nátlaku.


Raw text from the video by Daniel Long and Robin, his wife.

Bring all the tithes into the storehouse. God, give me a sign. In, I'll tithe. Give me a sign. You know you're already supposed to do it. You know you're already do. God said the command is the confirmation. I don't know how it might apply in your life, but it might be the person in business who says, "God bless my business," but they're not willing to tithe. You don't bring the whole tithe, and then you're cursed with a curse for robbing me. I don't care if you ain't got but two nickels. Give him the first one. I ain't got to pray over my money. My God, the devil tries to touch it. God goes, "Get your hand off Justin's money. He's a tither." If our ministry is blessing your life, then you need to give the tithe to the ministry that's blessing your life. Quite simple. Then we need to, number two, we need to protect our prosperity by giving tithes and offerings. And I don't care what Mega Church Pastor said this year, that TI is not biblical. That's a lie from the pit of Hell. You need help feeding your babies. God bless your darling heart. Then you ought to be helped. But I'm going to tell you something. You need to be tith in all F help. So stop being cursed.

 

Hello, everyone. Welcome to "Long for Truth." My name is Daniel Long, and sitting next to me is my lovely wife, Robin. Hello, everyone. So today we are going to be talking about tithing. And the reason tithing, tithing, tithing, tithing, the reason why we're going to be talking about tithing is because there's this idea that unless you are tithing, unless you are tithing either to your favorite Ministry or to your local church, God cannot bless you. He wants to. He wants to. He can't. But it's extremely difficult for him to do because you are blocking God. And that's why we want to unburden you from the false teaching of tithing. So that's what we're going to try to do today. Wonderful. Why don't we jump right in and see what Michael Todd has to say about tithing? Literally, in my prayer, this is what me and God's conversation went like. He said, "You need to repent." I was like, "For what?" He said, "You've been teaching Malachi 3 wrong." I was like, "Okay." He said, "You got me all messed up." And me and God got a real kind of like gangster relationship. And so he was like, "You got me all messed up." I was like, "God." He was like, "You have misinterpreted my heart behind the scriptures." And that's why people don't want to have nothing to do with churches because they think I want them for their money. And he said, "I don't want them for their money. And if you ever teach that again," he said, "We going to hand. We going to have words." Said, "I don't want them words." So, I want us to look at this. But I got to give you the revelation first. How many people have heard that scripture, "Can a man rob God?" Can a man rob God? And usually when people say this, people are trying to infer that if you don't give tithe and offering, you're robbing God of money. And when I read that, that's what I thought forever. And God said, "You got me all messed up." He said, "What they're doing when they don't give tithe and offering is, write this down, he said, 'You're robbing me of an opportunity to bless you.' He said, 'So when you don't tithe, when you don't give offering, you're robbing me of an opportunity to bless you.'" So, write this point down. Don't rob God of an opportunity to bless you. God don't need your money. You need to give your money because every time you give or return the tithe, you have just now qualified yourself for an opportunity for God to bless you. Okay, so first of all, Michael Todd is not hearing from God. I promise you folks, God did not tell that to him. But secondly, Robin, he is taking Malachi 3:8-11 out of its context because God is not saying, "Hey listen, if you don't tithe, you're robbing me," not in tithes and offerings, but in a way that in an area or in a way that I can bless you. Perhaps you two have a gangster relationship with God, and so you understand where Michael Todd is coming from. I do not. It amazes me sometimes when I hear the likes of Michael Todd and these other people, that the way that they speak of God, very, very disrespectful, very even borderline blasphemous. It's just extremely awful. So anyway, like I said, God's not speaking to Michael Todd about the tithe. So do you want to go ahead and read Malachi? I would, yes. Okay. Malachi 3:8-11, "Will man rob God? Yet you are robbing me. But you say, 'How have we robbed you?' In your tithes and contributions, you are cursed with a curse, for you are robbing me the whole nation of you. Bring the full tithe into the storehouse, that there may be food in my house, and thereby put me to the test, says the Lord of hosts, if I will not open the windows of Heaven for you and pour down for you a blessing until there is no more need. I will rebuke the Devourer for you, so that it will not destroy the fruits of your soil, and your vine in the field shall not fail to bear, says the Lord of hosts." So when you put Malachi 3:8-11 back into its context and you look at it within the entirety of the book, the whole of the book, because Malachi only has four chapters, it's a very easy book to get through. God is not just rebuking the people of Judah for not bringing the tithes in, but he's also rebuking the priests for not teaching correctly and for bringing lame, blind, and sick sacrifices rather than what they were supposed to be sacrificing, the best, without blemish, without spot. And they were so they were bringing those sacrifices and God was rebuking the entire nation also for the way they were living, for how they were treating one another, and for the immorality that was going on and for even for the sorcery there. The point of this is that the point of this passage is that this is specifically for the nation of Judah under the Mosaic Covenant. If you go through the New Testament Epistles, Paul, Peter, James, John, none of them mention tithing, none of them. And if this was a New Testament requirement, you better believe they would have mentioned tithing right, especially because Paul does talk about giving. So, I think he could have thrown the word tithing in there if that were part of what we were supposed to be doing at this point. That is exactly right. That's exactly right. Michael Todd incorrectly teaches that God is he's got his hands tight until you're putting that tithing right into the offering plate and then he can bless you. He's just like, "I just want to bless you, but I can't until you're giving 10%." And that is the theme of what you are going to see in every single clip we play to you because this folks is a form of manipulation to get you to give. That's what this is. And you know, Stepfdick also of course preaches on Malachi and we have a clip of that. And this is why God was frustrated in the Book of Malachi because the word of the Lord had gone forth, but the people had blocked it. And God has, God has been pushed to his limit with his people, not because he's not because he's stopped loving them, but because there's so much he wants to bless them with, but they keep blocking him from blessing them. And he begs them. He begs them, unblock me. He says in Malachi 3:10, unblock me, bring the whole tidee into the storehouse, bring me what is mine. And when you bring it, there will be food in my house. Put me to the test and see if I will not, something is blocking the people from the blessing of God. It is their refusal to put God first. He said, but if you would unblock me, I would bless you. I would put it back up. I would open the windows of Heaven. There's no shortage of supply, but you keep blocking me. There's no shortage of joy, but you keep blocking me. There is no limit to how many people we can reach if we would stop blocking God. If more than 23% of the church would tithe, there would be no limit to how many campuses we could build. So again, there you can see with sterck a form of manipulation there. Now, I think the true colors came out right at the end. How many campuses could we build if you would just tithe? Now one thing that I want to say, both of us want to say, is that we do believe that the Bible does talk about giving and we should be giving, but not under compulsion as we're going to see and we have the freedom to give what we want to give.

Surový text přeložený, ale z části mluvený Danielem Longem a jeho manželkou Robin

Přineste všechny desátky do pokladny. Bože, pošli mi znamení. Potom dám desátek. Pošli mi znamení. Víš, že už to máš dělat. Už to děláš. Bůh řekl, že příkaz je potvrzení. Nevím, jak by se to mohlo vztahovat k tvému životu, ale může to být osoba v byznysu, která říká: "Bože, žehnej mému podnikání", ale nejsou ochotni dávat desátky. Nedáš celý desátek a pak jsi proklet kletbou za mne okrádání. Nezajímá mě, jestli máš jen dvě pětikoruny. Dej mu první. Nemusím se modlit nad svými penězi. Můj Bože, ďábel se snaží s nimi zacházet. Bůh říká: "Sundej ruce z Justina peněz. Je desátník." Pokud naše služba žehná tvému životu, pak bys měl dát desátek do služby, která tvůj život žehná. Docela jednoduché. Pak musíme, jako druhé, chránit naše blahobyt tím, že dáme desátky a oběti. A je mi jedno, co řekl Mega Church Pastor letos, že TI není biblický. To je lež z pekelné jámy. Potřebuješ pomoc krmit své děti. Bože, žehnej tvému srdci. Pak bys měl být také pomáhán. Ale řeknu ti něco. Měl bys být desátníkem ve všem, co pomáhá. Tak přestaň být prokletý.

 

Ahoj všem, vítejte na "Long for Truth". Jmenuji se Daniel Long a vedle mě sedí má milovaná manželka Robin. Ahoj všem. Dnes budeme mluvit o desátcích. A důvodem, proč budeme mluvit o desátcích, je ten, že existuje tento názor, že pokud neplatíte desátky, pokud neplatíte desátky buď své oblíbené službě nebo své místní církvi, Bůh vás nemůže žehnat. Chce to. Chce to. Nemůže to ale udělat. Je to pro něj extrémně obtížné, protože mu bráníte. A to je důvod, proč chceme zbavit vás falešného učení o desátcích. Takže to je to, o čem se dnes budeme snažit. Skvělé. Proč se tedy nezabijeme a uvidíme, co má k říci Michael Todd o desátcích? Doslova v mé modlitbě to takhle vypadalo, tohle je rozhovor mezi mnou a Bohem. Řekl: "Musíš se kát." Já na to: "Za co?" Řekl: "Učíš Malachiáše 3. kapitolu špatně." Já na to: "Dobře." Řekl: "Zamotal jsi mi hlavu." A já a Bůh máme docela gangsterský vztah. A tak říkal: "Zamotal jsi mi hlavu." Já na to: "Bože." On na to: "Říkáš mému srdci za bibli." A proto lidi nechtějí mít nic společného s kostely, protože si myslí, že je chci kvůli penězům. A řekl: "Nechci je kvůli penězům. A kdybys to ještě někdy učil," řekl, "budeme mít slova." "Nechci tato slova." Takže chci, abychom se na to podívali. Ale nejprve ti musím dát zjevení. Kolik lidí slyšelo toto písmo, může člověk okrást Boha? A obvykle když to lidé říkají, snaží se naznačit, že pokud nedáte desátky a oběti, okrádáte Boha o peníze. A když jsem to četl, to jsem si myslel pořád. A Bůh řekl: "Zamotal jsi mi hlavu." Řekl: "To, co dělají, když nedávají desátky a oběti, je napsat si to sem," řekl, "okrádáte mě o příležitost žehnat vám." Řekl: "Takže když nedáváš desátky, když nedáváš oběti, okrádáš mě o příležitost žehnat vám." Takže si to sem napište. Neokrádejte Boha o příležitost žehnat vám. Bůh nepotřebuje vaše peníze. Vy potřebujete dát své peníze, protože pokaždé, když dáte nebo vrátíte desátek, právě jste se nyní kvalifikovali pro příležitost, aby vás Bůh žehnal. Ok? Za prvé, Michael Todd neslyší na Boha. Slibuji vám, lidi, Bůh mu to neřekl. Ale zadruhé, Robin (Daniel oslovuje Robin), on vytrhává Malachiáše 3:8-11 z kontextu, protože Bůh neříká: "Poslouchejte, jestliže nedáte desátky, okrádáte mě." Ne v desátcích a obětech, ale způsobem, kterým vás mohu žehnat. Možná máte gangsterský vztah s Bohem a tak chápete, odkud Michael Todd pochází. Já ne. Je pro mě úžasné někdy slyšet lidi jako Michael Todda a tyto další, jak mluví o Bohu, velmi velmi nedůstojně, až hranici rouhání, je to extrémně strašné a, jak řeknu, Bůh nemluví k Michaelovi Toddovi o desátcích, takže chcete jít dál a číst Malachiáše. Budu ano, dobrá. Malachiáš 3 8-11: "Může člověk okrádat Boha? A přesto mě okrádáte. Ale vy říkáte: jak jsme tě okradli v tvých desátcích a příspěvcích? Jste prokleti kletbou, protože mě okrádáte. Celý národ z vás přináší desátek do pokladny, aby bylo jídlo v mém domě a tím mě podrobujete testu, praví Hospodin zástupů. Pokud neotevřu okna nebeská pro vás a nepřeliju pro vás požehnání, dokud nebude zapotřebí více, já budu pokárán trávícím pro vás, aby neničil plody vaší půdy, a vaše réva na poli nezklame, praví Hospodin zástupů. Když tedy vložíte Malachiáše kapitolu 3 verše 8-11 zpět do kontextu a podíváte se na to v celém rámci knihy, celá kniha, protože Malachiáš má pouze čtyři kapitoly, je to velmi snadná kniha na přečtení, Bůh nejenže kárá lidi judského za to, že nedávají desátky, ale také kárá kněze za to, že nevyučují správně a za to, že přinášejí chromé, slepé a nemocné oběti místo toho, co by měli obětovat, nejlepší, bez vady, bez poskvrny, a tak přinášejí tyto oběti a on Bůh kárá celý národ také za to, jak žijí, za to, jak se k sobě chovají, za neřest, která se děje, za i za kouzelnictví tam. Takže pointa tohoto je, že cílem tohoto pasáže je, že to je specifické pro národ Judů pod Mojžíšovým smluvním pokud projdete Novozákonními listy Pavla Petra Jakuba Jana žádný z nich nezmíní desátky. Žádný z nich a kdyby toto byla novozákonní povinnost, určitě by to zmínili, zejména proto, že Pavel mluví o dávání, takže myslím, že by mohl hodit slovo desátky tam, kdyby to bylo součástí toho, co bychom měli dělat v tomto okamžiku to je přesně tak, že to je přesně to, Michael Todd nesprávně učí, že Bůh má ruce stažené, dokud nepoukládáte ten desátek přímo do pokladny a pak vás může žehnat. Je jako, že chci tě požehnat, ale nemohu, dokud nedáte 10%. A to je téma toho, co uvidíte v každém jednotlivém klipu, který vám přehrajeme, protože to, lidé, je forma manipulace, abyste dali. To je to, co to je. A víte, Stepfdick také samozřejmě káže o Malachiášovi a máme o tom klip a to je důvod, proč byl Bůh frustrován v knize Malachiáš, protože slovo Páně bylo vyřčeno, ale lidé to zablokovali a Bůh byl Bůh byl přinucen k svému limitu s jeho lidmi, ne proto, že přestal milovat je, ale proto, že je tolik, co jim chce žehnat, ale oni mu stále brání, aby jim žehnal a on je prosí. On je prosí, odblokujte mě. Řekl v Malachiášovi 3:10, odblokujte mě, přineste celý desátek do pokladny, přineste mi to, co je mé. A když to přinesete, bude jídlo v mém domě. Otestujte mě a podívejte se, zda neudělám něco blokují lidi od požehnání Božího. Je to jejich odmítání dávat Bohu první místo. Řekl: "Ale pokud byste mě odblokovali, požehnal bych vám. Vrátím to zpět. Otevřu okna nebeská. Není nedostatek zásob, ale stále mi bráníte. Není nedostatek radosti, ale stále mi bráníte. Není limit, kolik lidí můžeme dosáhnout, když bychom přestali bránit Bohu. Kdyby víc než 23 % církve dávalo desátek, nebyl by limit.

Pokud by desetina procent církve dávala, neexistovalo by omezení, kolik kampusů bychom mohli postavit. Takže opět můžete vidět formu manipulace. Teď si myslím, že pravé barvy vyšly najevo právě na konci. Kolik kampusů bychom mohli postavit, kdybyste jenom dávali desátky? Jedna věc, kterou chci říct, oba jsme si jisti, že Bible mluví o dávání a že bychom měli dávat, ale ne pod nátlakem, jak uvidíme, a máme svobodu dávat to, co chceme dát.

 

pátek 26. ledna 2024

Titulky k filmu o józe...

Zdroj titulků je video a mluvčí čili autor textu je Steven Bancarz. Stevena jsem přímo nekontaktoval ohledně použití, když tak ho kontaktujte sami, ale myslím, že by neměl nic proti, když jsem zveřejnil co říkal.

Hey guys, Steve here. In this video, we're going to talk about meditation in a way you've probably never heard it spoken about before. Is it possible that we are being deceived about meditation? Is there a dangerous, more sinister reality behind meditation that is being deliberately swept under the rug? And what if clinical research actually proves that meditation is psychologically, emotionally, and spiritually dangerous to some people?

This may sound like typical Christian paranoia, especially coming from an ex-New Ager like myself. I couldn't have imagined making a video like this five years ago when I was writing articles on the benefits of meditation for one of the largest New Age websites in the world. Or when I was practicing meditation, or when I was writing my ebook on mindfulness that got 30,000 downloads. I really thought that meditation was a necessary part of life, and if anyone were to tell me it was dangerous, I would think they're unscientific or completely crazy. After all, all we ever hear about is how meditation can improve sleep, reduce stress, and increase creativity. But the truth is, there's a massive body of research that clearly demonstrates and proves that meditation has the ability to cause long-term and short-term psychological damage.

The only reason we hear about the good effects of meditation is that often only the good effects are reported on. Over 75 percent of meditation studies don't ask participants to report any negative effects they experience. But when subjects are asked to report negative effects or when they're tested specifically for negative effects, the results are beyond disturbing.

Now, there are many different meditation techniques, such as Vipassana meditation, which focuses on the interconnection between mind and body through focused breathing and physical sensations, or transcendental meditation, which uses the repetition of a mantra to induce a trance-like state, to any kind of general mindfulness or insight meditation. But the following dangers apply to all techniques.

So, we know this because the studies we are about to look at include reports from each of these methods. And what makes this conversation relevant right now is that this practice is continuing to become more and more popular in our society. It's currently a 1.2 billion dollar industry that is still growing, and studies show it's being practiced by about 40 percent of Americans. It's being recommended by doctors, therapists, integrated into children's public schools, Catholic schools, prisons, and even the workplace. It's being promoted by some very influential people right now, such as Oprah Winfrey, Jim Carrey, Ellen DeGeneres, and even presidential candidate Marianne Williamson. This is an absolute staple practice in Eastern religions and in the New Age movement, and now it's beginning to be a staple in mainstream culture.

So, what we're going to do is allow the studies to speak for themselves and reveal to us the shocking truth about meditation that never gets spoken of. So let's get into it.

The best place to start in this discussion is by looking at a new study published in 2017 on the negative effects of meditation, led by Dr. Willoughby Britton, professor of psychiatry and human behavior at Brown University. The study sought to determine and document what kind of negative side effects regular meditators experienced during their practice. The study also sought to document how severe, how frequent, and how long-lasting these negative side effects were.

Sixty people were selected to participate in this study, each of whom had meditation experience in Theravada, Zen, and Tibetan Buddhist traditions. They also had to be exempt from any kind of unusual psychological experiences in their past that could mimic the symptoms they may report during meditation.

What is interesting about this study is just how long these 60 participants had been meditating for. It's sometimes asserted that if people had bad experiences during meditation or any practice embraced by the New Age, for that matter, it's because they're inexperienced and don't know what they're doing. They're just being uncareful and lack the proper training. But in this study, 43 percent of the participants they interviewed had meditated for 10,000 hours or more, while another 49 meditated between 1,000 hours and 10,000 hours. Not only this, but 60 percent of the participants were meditation teachers. These people were literal experts. These were also educated people, as only two lacked college degrees, and 67 percent of them had a master's degree or higher.

And what they were interviewed for was challenging, difficult, or distressing experiences they experienced during meditation. So here's a breakdown of what their findings were. And keep in mind, these are experts who have training in Buddhist and Zen meditation traditions and have meditated for more hours than probably anybody watching this video right now. Through in-person and phone interviews, the study found that 82 percent of participants reported fear, anxiety, panic, and paranoia. Fifty-seven percent reported depression, dysphoria, or grief. Fifty percent reported social impairment. Forty-seven percent reported delusional, irrational, or paranormal beliefs. Forty-seven percent reported physical pain. Forty-two percent reported occupational impairment. Thirty percent reported rage, anger, or aggression. Twenty-seven percent reported sleep disorders. Twenty-five percent reported self-conscious emotions and insecurity. Twenty-three percent reported agitation and irritability. Twenty-two percent reported headaches or head pressure. Twenty percent reported fatigue or weakness. Eighteen percent reported suicidality. Seventeen percent reported emotional detachment. And seventeen percent said that they experienced something so severe that it required inpatient hospitalization.

Now, a skeptic may say, "Well, sure, these kinds of things arise when you've never really been meditating before, and these things will work themselves out over time." But only 18 of these challenges occurred during the first 50 hours of meditation. Twenty-nine percent of reported challenges were within the first year, and 45 percent of the participants reported challenges in years one to ten. So most of these side effects actually came about with regular, long-term meditation. The study actually found that the more someone studies and practices meditation, the worse their experience will actually be.

Now, a skeptic may also say, "Well, sure, but these experiences just kind of rise and dissipate in consciousness in a matter of minutes. It's nothing to really alarm ourselves over. It's just the growing pains of ego death." The problem with this objection is that 88 percent said that these impacts bled over into daily life even after the retreat or meditation session was over. Seventy-three percent reported moderate to severe impairment because of one or more of these symptoms. And these symptoms were reported to last anywhere from one week to over a decade. But here's the important stat: most of these side effects lasted one to six months or one to three years. These two spans of time represent the most common duration of negative symptoms reported by the meditators. It's not enough to simply write these off as small hiccups along the path to inner peace. Most people reported these symptoms lasting months to years. And these regular, long-term side effects seem to be more congruent with psychological breakdowns and disorders than with enlightenment.

As the study itself notes, many of the experiences reported by practitioners in our study resemble, to varying degrees, phenomena discussed in the vast literature on schizophrenia, schizotyping, psychosis, as well as non-psychopathological forms of anomalous experience. In an interview with Yoga Journal, Dr. Britton, who conducted this study, was asked when she began to take interest in studying these darker truths about meditation. She said, "In 2006, when I was doing my residency, I worked at an inpatient psychiatric hospital, and there were two people who were hospitalized after a 10-day retreat at a meditation center nearby. It reminded me that meditation can be serious and that someone should study that side of it." When asked why she thinks these case studies and clinical findings don't get any press, she said, "Mindfulness is a multi-billion dollar industry. One of the teachers I interviewed for my research actually said, 'This isn't good for advertising.' In other words, there is a deliberate attempt to suppress the dark reality of meditation because of how profitable the industry is."

A lot of people knock the Christian church because they think it's just a money-making machine, and they go to the New Age movement instead, not realizing the suppression of information and greed that lies at the heart of all its apparently altruistic aspirations. Britain's study is the largest study in history on the adverse effects of meditation, but it's by no means the only one. A 1992 study by Dave Shapiro, a professor at the University of California, took a sample of 27 long-term meditators and found that 63 percent of the group studied had suffered at least one negative effect from meditation and meditation retreats, while 7.4 percent reported profoundly adverse effects, including panic, depression, pain, and anxiety, to such a degree that they had to stop meditation. One person was even hospitalized with psychosis. But these findings go back even earlier, when psychologist Dr. Arnold Lazarus found that meditation can lead to depression, agitation, and schizophrenic relapses back in the 70s.

Another study from 2018 found that meditation can actually worsen traumatic distress in people. Trauma survivors can experience flashbacks, disassociation, and even re-traumatization. And other studies have validated this finding that "meditation has the potential to re-traumatize people with a history of post-traumatic stress disorder." It's also been linked to depersonalization and derealization. And another study found it exacerbated depression to the point of attempted suicide.

Here are a few clinical case studies of the specific experiences of people that were published in peer-reviewed journals. For these people, meditation was linked with psychosis and loss of touch with reality. A case study in 2001 looked at two manic episodes that both emerged after a meditation session. Three case reports linked meditation to the reliving of traumatic memories and events. And three case reports also linked meditation to psychotic episodes in people with a history of schizophrenia.

A news media outlet called The Guardian highlights two real-life examples of meditation gone wrong, which sound identical to what these case studies have been finding. Claire, a 37-year-old, was sent on a three-day mindfulness course with colleagues as part of a training program. Initially, she found it relaxing, but then she found she completely zoned out while doing it. Within two or three hours of sessions later, she was starting to panic. The sessions resurfaced memories of her traumatic childhood, and she experienced a series of panic attacks. Somehow, the course triggered things she had previously gotten over. Claire says, "I had a breakdown and spent three months in a psychiatric unit. It was a depressive breakdown with psychotic elements related to the trauma, and several dissociative episodes. Four and a half years later, Claire is still working part-time and is in and out of the hospital. She became addicted to alcohol when previously she had been driven and high-performing and believes mindfulness was the catalyst for her breakdown.

Luis, a woman in her 50s who had been practicing yoga for 20 years, went away to a meditation retreat. While meditating, she felt disassociated from herself and became worried, dismissing it as a routine side effect of meditation. Luis continued with the exercises. The following day, after returning home, her body felt completely numb, and she didn't want to get out of bed. Her husband took her to the doctor, who referred her to a psychiatrist. For the next 15 years, she was treated for psychotic depression.

Even my own girlfriend went on a 10-day Vipassana meditation retreat before she got saved, and she said that she felt confused, emotionally detached, that it impaired her relationship to other people, and she said it felt like she was on a self-induced acid trip.

We could go on and on with these studies, but the evidence is clear. Meditation, whether practiced by an expert or beginner, has the potential to cause short-term and long-term psychological damage. But the funny thing is, even meditation teachers themselves recognize this. Here is a mindfulness teacher named Leo, who runs one of the biggest self-help and personal development YouTube channels online. His channel, actualized.org, has almost 1 million subscribers.

* * *

Here is a video he made called the dark side of meditation teaching some of the things people can expect from their meditation practice. 

"Meditation is not all rainbows and butterflies; some of the stuff that comes up is freaky weird, downright alien. Expect depression and meaninglessness. I can almost guarantee that if you're gonna meditate for longer than a year, that you will be hit by some serious spells of depression. Also expect suicidal thoughts. I can almost guarantee that if you are meditating effectively, you will have more suicidal thoughts than you've probably ever had in your life. The more I meditate, the more suicidal thoughts I have, and that's totally fine. You might turn back to old habits that you've worked through already. You might go start doing drugs again or alcohol or smoking cigarettes, even though you haven't done that for years. You might go on a sex binge and go sleep with a bunch of random strangers on one night stands. Expect old repressed memories to come bubbling up. It's gonna be some traumatic stuff, especially if you had traumas in your childhood—stuff that you've repressed—maybe examples like abuse, sexual abuse, bullying, humiliation that will come bubbling up. Expect sometimes to have waves of insanity and madness wash over you where you just feel like your mind is like a swarming hive of bees, and the more you try to control it, the more out of control it gets. This is all quite common stuff, this is stuff that you should definitely expect. Don't be surprised at all if it happens to you, and not just once but repeatedly."

* * *

In fact, what you should start noticing is that it's a recurrent theme throughout long-term meditation, is that this stuff starts coming up. So here's a question: How could it be the case that meditating could give rise to so many negative experiences? How can something like sitting or focusing on your breathing or trying to develop a new relationship to your mind result in something like hospitalization for psychotic depression? I think there's a few psychological reasons we should start with, and the first is this: Meditation causes us to tap into deeper layers of our psyche where trauma has been filed away. Our brain is designed by God to increase our chances of well-being and survival in the next moment. It's not designed to put life on hold the minute there is discomfort or trauma. It's meant to help you cope with surviving the next moment in spite of that trauma. For example, if something traumatic like a divorce happens, our psychology is not designed to sort out every ounce of pain and every negative thought before moving forward. Imagine if our brain required us to be 100% trauma-free before we could accomplish the tasks in front of us that day. We would get absolutely nowhere in life. And so, our mind will naturally file some of this away to ensure we can still function, and in so doing, it suppresses traumatic memories and represses traumatic feelings in deeper psycho-emotional containers. A lot of people turn to meditation precisely because they are experiencing stress, anxiety, or depression. People attempt to use it as a way to pacify negative emotions. But by attempting to bypass the surface levels of their own mind, they are accessing deeper reservoirs in their psychology where trauma has been filed, and all of these anxieties and traumas from the past begin to surface as a result. To try to bypass ordinary consciousness is to tap into deep repositories of the psyche that have been designed by God to store and process trauma. And the result could be, as we have seen, long-term psychological damage and the resurfacing of traumatic memories and events. Now, I fully believe God wants us to deal and work through the trauma that has been buried in us from our past. He wants to redeem these wounds and these memories and heal us emotionally. Claire, for example, the woman who had traumatic memories resurfaced, ended up in a really bad place not because of her past, but because of how her past manifested when it wasn't supposed to. If we are struggling with things from our past that are still affecting us, God doesn't want us bearing it. God wants us to be resourceful in our healing and create the right set and setting for that healing—going to a qualified Christian counselor, having a loving support system of friends and family, being a part of a local body of believers who can pray with you and support you, and spending time in the Word of God, having your mind renewed, growing in the power and the presence of God. God wants us dealing with these things. But meditation is an attempt to hack a system that is not meant to be hacked, and as we have seen, it causes things to emerge in ways and at times that are psychologically damaging. Another psychological danger is that meditation causes you to fundamentally alter the structure of your own mind. Eastern and New Age philosophy tells us that there is something essentially wrong with how human psychology is designed. We are designed to live from a personal sense of self as our only experience of the world, which we are told is a problem. And we are designed to naturally identify with the ego-mind, which we are told is a problem. There is a structural error in how the self and the mind are built, resulting in most of our suffering. Therefore, we are told, we need to dissolve or detach from the ego and disidentify from the personal sense of self-identity to reach a state of enlightenment and liberation. We don't need to simply input new data into the mind, but to change the very software and structure of the mind at a root level. The Bible, however, tells us that our psychological templates are perfect. Our problem is not that we live as an ego or that we live from a limited personal sense of self. Our problem is that we have a fallen nature and live in rebellion to God. But meditation traditions identified the problem as being the actual structure of our psychology, and therefore, we must put mindfulness into practice as an attempt to fix our own psychological framework. The problem is not a fallen nature and a wicked heart. The problem is the very design of the mind and of the self. But who wrote the rule that said the self is something we need to transcend? Who said that the ego is something we need to dissolve? And who said that trying to do either of these things is psychologically safe? What if the Bible is right when it says that we are fearfully and wonderfully made, but just fallen? And that these parts of our psychology were designed by God to facilitate a very important purpose? What if we could be dangerously tampering with God's design for the human mind by trying to dissolve or transcend anything? There is a reason why God said man was created good in the garden—not because we're good in our actions, we're fallen, but because we're good by design. Major problems can occur when you try to manipulate the structure of your own psychology. And I think a lot of these symptoms, such as depersonalization, confusion, manic episode, psychosis, loss of sense of self, irrational thinking, and schizophrenic-like symptoms are the result of trying to tinker with God's design for the human ego, for the human mind, and for the personal self. We end up alienating ourselves from a proper relationship to our own thoughts and feelings, resulting in chaos. As psychologist D.A. Trelaven says, there is a disconnection between thoughts, emotions, and physical sensations that is exacerbated by contemplative practice. And I also think it's possible that meditation, in some cases, can open us up to demonic oppression. The meditation study done by Willoughby Britton also found that 42% of participants experienced hallucinations, visions, or illusions. 37% experienced involuntary movements. 33% reported seeing visual lights. And 18% experienced seeing physical objects dissolve. Now, while some of these experiences may be psychosomatic, it's known within all spiritual traditions, especially Christianity, that things like visions and involuntary movements can be induced by dark supernatural forces. A study was published on meditation-induced light experiences, documenting in clinical research and in Buddhist traditions that meditators experience visions and hallucinations, such as seeing waves of smoke, orbs, jewels in the sky, ropes appearing out of objects, or light emanating from their own bodies. Another study linked meditation to the occurrence of out-of-body experiences, an experience which is intrinsically demonic, as proven further in a video I did on astral projection. It's common knowledge that meditation leads to an increased occurrence of nightmares and sleep paralysis, which can be demonically inspired at times. And as we have already seen, meditation is linked to suicidal tendencies in all kinds of mental health problems, such as delusions, paranoia, and psychosis, which may have spiritual orientation as well. Since the Bible will sometimes correlate these symptoms to demonic oppression. For example, in Mark 5:15, a demon-possessed man cutting himself was only found to be 'in his right mind' once demons were expelled from him. Meditation causes paranoia, confusion, disorientation, etc., which the Bible tells us can come from demons. Oddly enough, it's common knowledge that things can go spiritually sideways during meditation. Listen to what Leo from Actualized.org says can happen."

* * *

"Expect nightmares, expect weird dreams where in your dreams you're living out weird fantasies like having sex with your mother or, you know, killing people or butchering your dog with a cleaver or something like that. Like, you know, you might start to behave like an animal, like literally. You might start to scratch yourself like an animal or crawl around on your knees or even howl, howling like a wolf.

Also, expect paranormal phenomena to happen to you: having past life experiences or seeing the future, having full out-of-body experiences where you actually leave your body and you travel to some sort of astral realm and interact with various kinds of entities. You might see spirits or hear spirits. You might hear weird voices in your head. You might actually see angels and demons, again, not imagined but standing before you. You might see gods, deities, giant crawling insects, praying mantis people, spirit animals that talk to you, try to tell you things, or maybe that try to kill you. You might see entities, you might see aliens, you might feel like you're being channeled by some sort of extraterrestrial or that you're getting abducted or probed.

You might also experience a Kundalini awakening, which can be a freaky thing. It might feel like you're losing your mind and you actually have this weird energy moving through you, and you start to behave as though your body is being controlled by a puppet master. Like, you're not even in control of your body anymore. Your body is just moving on its own, and you have no idea what the hell is controlling you. It's almost like you've been possessed."

* * *

This is demonic by any and all standards, and all it takes is a quick Google search to see that people struggle with demonic attacks after meditation and are looking for help on public forums. And because it opens up doorways to the demonic, meditation is actually something taught in spiritual Satanism to facilitate demonic encounters. On the Joy of Satan ministry site, for example, there are scores of different meditations listed for spiritual power and growth, the exact same ones taught in the New Age movement, some of which involve invoking the energies of demons or of Satan himself. Another Satanic ministry tells us that you can use meditation to get to know demons better. Now, if meditation was a safe and purely physical exercise, it would not result in demonic encounters, and they would not be taught by spiritual Satanists to facilitate demonic encounters. The problem is, meditation is an intrinsically spiritual practice. For thousands of years, meditation has been used to facilitate and develop a certain spiritual estate, such as Nirvana, or a certain kind of spiritual insight, such as Moksha in Hinduism, for example. Meditation is believed to result in what are called 'siddhis,' which are supernatural abilities, which include the ability to teleport at will, to leave your body and enter the body of another person, to mind-read, to control the weather, to see into the future, to see into the pastimes of the gods, and to die when one desires to die. Now, the Bible is super clear that things like this are the abilities or deceptions brought about by demons, such as in Acts 16:16, where a demonic spirit gave a woman the ability to predict the future. If meditation traditions tell us that side effects of the practice mirror what the Bible attributes to demonic power, that should be a red flag to us.

And what we are doing in the West is taking something that is an intrinsically spiritual practice and trying to strip it of its spiritual purpose, and then we wonder why the practice is going sideways. So here's a question: How is it the case that meditation, something like sitting still and trying to develop a new relationship to your thoughts, how can something like that result in demonic oppression? I think the first is that we are making ourselves a spiritual open house to the spirit world by relaxing what the Bible says is one of our primary defense systems: the mind. The Bible is extremely clear that one of the ways we protect ourselves spiritually is by exercising our minds correctly. We are told to take every thought captive, to be vigilant and sober-minded, to not follow after the stranger's voice. We are told to test the spirits and to guard our hearts. All of these commands are a call for us to exercise our thinking correctly, not empty our thoughts. It's a call to be on guard by protecting our mind against thoughts that go against the will and Word of God. We need to use our mind to access the weapons of our warfare. The Bible tells us that the weapons of our spiritual warfare are our helmet of salvation, the belt of truth, the sword of the Spirit, which is the Word of God. To use the spiritual weaponry God gave us is to fight down wrong thoughts with right ones and to expel lies with truth. God tells us in 1 Peter 1:13 to 'prepare our minds for action.' This is actually what biblical meditation is. Biblical meditation is about filling your mind with the Word of God. Over 20 times in the Bible, the word 'meditation' is used. In the Hebrew, the word is 'senuah,' which means to consider, to be concerned with, and to muse. Now, to muse literally means to 'be absorbed in thought.' So when the Bible talks about meditation, it's referring to being in a state of ponderance, being in a state of deep reflection. For example, David talks about meditating on the law, the precepts and the statutes of God, the works of God, the promises of God, the deeds of God. So God tells us to fill our minds with the truth. Meditation tells us to do the exact opposite, to empty our minds. And by emptying our minds, we are setting our spiritual weaponry aside, rather than actually engaging and activating our defense systems. Meditation trains us to allow thoughts to just pass in, and we're not to judge them or not to react to them. Ram Dass even talks about 'loving' his thoughts by allowing thoughts of murder into our minds. By permitting thoughts of murder and rage into our minds, the Bible says we can attract spirits of murder and rage to ourselves, because to be thinking that way is a sin. And what's worse is that some of our thoughts aren't really our thoughts; they're demonic projections and thought forms being infused and projected into our minds. Thoughts begin to be projected into our defenseless minds by outside forces influencing our thoughts and desires. Additionally, our own sinful thoughts go unchecked and can attract the wrong spirits to us. There's literally no way to protect yourself when you're in a state like that; you have made yourself a spiritual open house. And the next thing you know, you are suicidal, paranoid, hallucinating, seeing demons or aliens, or wanting to howl like a wolf, like Leo says.

Now, another way meditation opens us up to demonic is that meditation qualifies as being the sin of psychological magic or psychological witchcraft. Aleister Crowley, a famous 20th-century occultist who had a major role in popularizing Eastern practice and philosophy in the West, defined magic as being 'the science and art of causing change to occur in conformity with will.' It is theoretically possible to cause, in any object, any change of which that object is capable by nature. Crowley believed that by tapping into our will and marrying that with intention, we could access the primordial flow of energy in the universe and produce change in any eligible structure in the natural world. This was his definition of occult magic. And notice how this definition doesn't require there to be a supernatural force involved. For example, attempting to use the power of the mind and will to bend the spoon, implant a thought into someone telepathically, or make an object levitate would be examples of the sin of magic that have nothing to do with calling on a supernatural force or being. If you were using the power of your mind to attempt to alter the structure of something, producing an effect that goes against its natural design, you are engaged in magic. Remember what we talked about earlier in the video, how meditation seeks to change the structure of the mind itself. The kinds of things people seek to accomplish with the practice of meditation include transcending the personal self and dissolving the personal ego. We're using our will and our intention to change not the content of our mind, but the very structure of our God-given and God-designed mind. There is a way God designed the mind, and meditation tries to cause a change at the structural level, just like someone may try to use their will to change the molecular structure of a spoon at a structural level to produce an effect. If I'm using my will and my intention to try and dissolve a layer of my psychology known as the ego, I am just as much practicing magic by Crowley's own definition as if I were to try to attempt to levitate a physical object. Whether I'm attempting to bend or dissolve a spoon with my will or bend or dissolve my mind myself or the ego, I am tampering with God's design of nature in a way that I shouldn't be, and I'm involved in a practice of psychological magic, which is a sin, which is an open door for demons to oppress me. This would fall under the category of sorcery in Galatians 5:20 or magic arts in Revelation 21:8. This is something that puts us outside of the protective covering of the Father and gives demons right of way to oppress us in ways that we've already documented and seen evidence for in this video.

Now, before we close, one more notable danger of meditation is that it promotes deception. When we are in an altered state of consciousness and when our brainwave state has been fundamentally changed, we are more likely to believe things about the world and about ourselves that we normally wouldn't believe. For example, if you alter your consciousness with psilocybin, heroin, or acid, you are going to be self-deceived about your own experience and may end up believing things that contradict the truth. You may end up believing that you are God, that the trees are God, but that you have lived many past lives. Likewise, altering your consciousness and brainwaves through meditation causes you to become prone to deceptions at a psychological level, but also because of any supernatural influence that may be at work in your practice through this altered state. Perhaps you too will end up believing that you are God, the trees are God, and that you have lived many past lives, which is what every New Age and Eastern tradition actually adheres to. Reincarnation and pantheism are staples in the New Age and Eastern spiritual philosophy. And what's interesting is that the major study we looked at earlier, done by Dr. Britton, found that 48% of meditators experienced changes in their worldviews. Those who meditate often tend to adopt the same core spiritual beliefs. And this is another danger of meditation because it makes us prone to deception. I believe this is partly because of the alteration of consciousness, and partly because of the oppressive principality over this practice projecting false thoughts and impressions into people that seem to validate what they are naturally predisposed to while being in this altered state.

So as we have seen, meditation has been proven to be clinically dangerous psychologically and emotionally, short-term and long-term, whether pertaining to novice or expert meditators. We have also seen that meditation can result in certain experiences and side effects that are best explained by inferring demonic oppression. This is not something God wants us doing, and this is not God's path to peace. God's path to peace is righteousness, listening to our consciences, living responsibly, living for an eternal purpose with God's redemptive plan in mind, guarding our hearts and our minds with the truth, forgiving and blessing our enemies, believing what God says about our identity and His love for us, and most importantly, being in a saving relationship with Jesus Christ, the Prince of Peace, through repenting of our sins and believing the gospel. Jesus promises us that if we are weary and we are heavy laden, that He will make us lay down by still waters and give us peace under our souls. Jesus Himself is our peace. When we repent of our sins and believe on Him for our salvation, He puts His Spirit inside of us and causes the fruit of His peace to be exhibited on us. And He causes us to walk out His plan and purpose for our life in righteousness, which protects the peace He paid for us to live in. Our problem isn't the ego; our problem is pain and rebellion against God, both of which Jesus came to help us with. Jesus said He came to heal the brokenhearted.

My hope and prayer is that those of you who may be trauma survivors, those of you who are looking for peace, will turn from meditation and will begin to take the Lord's Word seriously and come to Him today for the forgiveness of your sins and for a chance to walk in a relationship with the One who is love itself."